- 主题:黑中医的人只迷信狭义的传统科学，却对获诺奖的更广义的系统科
│ 儿 ┊ 建 │
│ 园 ┊ 议 │
│ 重 ┊ 你 │
│ 修 ┊ 回 │
│ ┊ 幼 │
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 中医黑论证无能，扯淡第一
:
: 【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: : 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : : 我讲的事实，事实你都否认，说明了你是什么货色
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.207.9.*
你不敢正面回答问题
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: │ 儿 ┊ 建 │
: │ 园 ┊ 议 │
: │ 重 ┊ 你 │
: │ 修 ┊ 回 │
: │ ┊ 幼 │
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
你的水平就别侮辱论证了，若智，拉黑了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你不敢正面回答问题
:
: 【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: : │ 儿 ┊ 建 │
: : │ 园 ┊ 议 │
: : │ 重 ┊ 你 │
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.207.9.*
你论证无能，只能瞎bb，才在侮辱科学，侮辱论证
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 你的水平就别侮辱论证了，若智，拉黑了
:
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 你不敢正面回答问题
: :
: : 【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
我一般不黑中医，除非中医先动手。。。
但中医总是先动手，每次去医院交中医税，我都忍不住想骂两句。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 系统科学属于广义的科学范畴，并非基于传统科学的还原论方法，却在2021年和2024年两次获得诺奖物理学奖。狭义的传统科学能结合系统论发展成为更广义的系统科学，中医结合西医搞中西医结合却被中医黑彻底否定。中医黑简直罪大恶极！
--
FROM 58.135.83.*
现代医学没有人体是一个整体系统的概念。
从认识到方法，都没有。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 难道现代医学不认为“人体是一个有机整体，且与自然环境、社会状态紧密关联”？？说一堆正确的废话，就“系统科学”了？
: 所谓的“阴阳平衡、五行生克、脏腑经络”这些“理论基础”，符合逻辑吗？有实证验证吗？
: 什么眼疾、失眠，中药在西药面前，那个不是被秒成渣渣，还好意思提
: ...................
--
FROM 39.144.78.*
定量定性中医是有的，但中医的物质与现在代科学的物质有差异性，比如现代科学没有气这个概念。只要中医与现代科学定义一致的，都是可以定性定量的，但无法一致性的，比如现代科学没有这个概念的，甚至否认气，人体温凉寒热的存在，就无法做定性定量。
其实现在的物理化学生物学的认知，也是最近五六十年才发展起来的，主要是物理仪器水平的进步。
发明了观察工具，才能重新定义现象。
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 中医的系统观和系统科学没什么关系，是有了系统科学后中医人蹭概念
: 中医只是具有整体分析的观念，但观念不是论证，论证是要有定量分析的，要通过数学建模方法对系统整体建模，而靠阴阳虚实一些朴素的定性描述，是无法指导高精度的解决问题的
:
--
FROM 39.144.78.*
说明是物理观测仪器的落后。
现代很多科学进步的成果，主要是仪器和设备进步了，观察到了过去没有发现、不能精确的现象。
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 假如中医理论中的寒热、虚实、湿、湿、燥、火是真实、准确的，但没有任何令人信服的理论、理由、实验数据证明中医使用的中药能治疗这些症状，就只能胡编一些某种草长在水边，就能除湿；穿山甲能在土里穿行，就能通乳，这些滑稽可笑的附会。
--
FROM 39.144.78.*
不结合西医，怎么实现疗效
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 系统科学属于广义的科学范畴，并非基于传统科学的还原论方法，却在2021年和2024年两次获得诺奖物理学奖。狭义的传统科学能结合系统论发展成为更广义的系统科学，中医结合西医搞中西医结合却被中医黑彻底否定。中医黑简直罪大恶极！
: --
发自「今日水木 on iOS26.1」
--
FROM 183.241.150.*
都信中医了没救了
--
FROM 223.104.41.*