知道可比性不？

你怎么保证中医辨析的症是同一种，怎么用科学方法检测识别出来？

不能吧

那怎么保证可比性？

没有可比性，你搞双盲

不是扯淡吗

不是中医反对双盲

是现在科学手段还无法识别身体内在状态

能够识别了，当然可以用双盲

双盲不是检验真理性的唯一标准

实践才是

中医中药上千年有效的诊疗实践看不到？

装什么瞎子啊


【 在 parispring 的大作中提到: 】
: 你的思维方式，跟中医如出一辙，就是光说不练
: 大家都批中医是伪科学，但是你们就是不证明，不知道有双盲对照实验？
: 遇到非议，就泼妇骂街，你这素质，信中医太正常了，
: ...................
--
FROM 114.244.129.*

你那意思头疼吃布洛芬的，布洛芬得吃一辈子？人家不也吃个几天几片，后面就不疼了吗。。。
布洛芬伤肾，但成分单一，吃了就管用，好了就不用再吃，而各种中药熬的汤就不伤肾？三副药吃20多天了，到底中药里哪个成分治了我什么病你永远搞不清楚。。。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:  
: 头痛是表。  
:
: 布洛芬只能治表。  
:
: 中医对症可以去根。  
:
: 这时候不敢把科学精神贯彻到底了，不可笑吗  
:
: 总吃布洛芬不伤肾吗？  
:
: 副作用光是知道就行了？  
:
: 不需要避免吗？  
:
: 为啥贯彻科学精神打折扣了？  
: --  
:
--
FROM 116.130.190.*

连啥病、啥中药都不说，不是扯淡吗

你那副药能代表整个中医？


【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 你那意思头疼吃布洛芬的，布洛芬得吃一辈子？人家不也吃个几天几片，后面就不疼了吗。。。
: 布洛芬伤肾，但成分单一，吃了就管用，好了就不用再吃，而各种中药熬的汤就不伤肾？三副药吃20多天了，到底中药里哪个成分治了我什么病你永远搞不清楚。。。
--
FROM 114.244.129.*

这个要看西医，并且国内就只有协和，小孩子就只看宋红梅，劝大家别走弯路，亲历者吧
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
:  
: 中医将其视为一种系统失调。
:  
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
:  
: 两者殊途同归。
:  
: 中医从整体论和辩证唯物出发，比西医早几百年洞察其机理。
:  
: 中医该不该同样给个诺奖？
发自「快看水母 于 iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 114.246.239.*

我哪句话这么说了

二杆子思维才会这么脑补


【 在 lilang123456 的大作中提到: 】
: 中医等同于道德经？没你这么无知的人
--
FROM 114.244.129.*