从来没有哪条法律说民事起诉必须写成起诉状字样。你少造谣了。规范的写法就是可以写成民事起诉书。说公诉人提交公诉书也毫无问题。你在无关议题撒泼打滚是何用意？关键是你造谣什么对公诉书不满意才提起附带民事诉讼。根本毫无依据，你根本没看到公诉书也没有看到民事起诉书就凭空造谣。公诉内容不可能有赔偿内容，想获得赔偿当然可以附带民事诉讼。更关键，你造谣660万就是附带赔偿内容。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 老百姓不太了解这些细节的区别写得不很规范没什么，当然不影响立案了，本身民诉法就没有规定这个，口诉都可以起诉。区分这个我觉得没什么意义，但是煎茶机关的文书是规范性的，不可能写错。是你硬拗出什么公诉书，然后要区分公诉书和起诉书，说什么公诉书是刑事，起诉书是民事，来曲解我的评论，结果暴露出了自己的无知，闹了大笑话。我没说什么公诉涉及赔偿，你根本不懂这里面的逻辑，公诉不涉及赔偿但是有退赃退赔的环节，据我所知，除了660万以外女方后来又退了近200万的房款给苏家，所以算全额退赃退赔。苏家要的不是赔偿，因为事件大金额的纠纷已经在民事案件里处理，而且我国刑事案件一般不支持精神赔损害偿金和死亡赔偿金，只能支持小额的丧葬金，所以提附带民事诉讼主要不是为了赔偿，而是逼刑庭确认苏的丝是女方造成的。
--
FROM 114.246.97.*

承认你的谣言根本不符合基本逻辑就好了。
你臆测造谣跟事实有个p关系。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 什么事情都要符合逻辑？不能说微醉紫砂了，逻辑就在这个人身上失效了，懂不
--
FROM 114.246.97.*

女方父亲过来就是谈婚礼的事情，随告诉你当天办婚礼。苏的态度是不理人，你自己看他的自述。包括女方表弟接受采访什么说
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这是见翟父第一面。当天能办么？当天就提离婚，怎么有拖延婚礼导致离婚的问题？你的谣言毫无逻辑。
--
FROM 110.87.30.*

女方根本没有要彩礼，这是法院判决认定的，你不可能同时主张这是彩礼，又不是彩礼。从数额上讲，作为彩礼太低了，从日期来，过于临近扯证的日期，从形式上讲，应该给女方父母的，应该是女方父母来提要求。女方要钱不假，要的是诚意金，你看过聊天记录就很清楚了，苏自己也说得很清楚。一开始谈领证的时候女方根本没和苏谈钱的事情。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 好笑，多次索要的证据确凿，翟根本没有否认要，只不过主张要的是彩礼。人家翟欣欣说要了要到了需要到的是彩礼，你说人家不要彩礼，piapia
--
FROM 110.87.30.*

你只有打滚的份儿，打完了发现马甲太脏又换了一件
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我愿意指出你打滚，你管的着么？好笑。
--
FROM 110.87.30.*