- 主题:测核酸时儿子这样的举动，该不该鼓励？
一个眼中只有利益的玩意儿在这儿脑补臆测。可惜我的工作与防疫全然无关，反倒是刚刚结束隔离，被扣了5个工作日工资。这事实是不是衬的某些人像个脑残？
被隔离时我打过3次12345申诉，但没向大白抱怨过，人家要采样几次我配合几次。
【 在 yang6 的大作中提到: 】
: 不跟脑残争论，当然也可能是大聪明，比如核酸利益方，防疫受益者，或者自己没打疫苗指望全民静止保护的自私鬼，等等。
: 不过历史早晚清算你
--
FROM 112.15.131.*
公司行为要求只会更严格，因为政府至少还有一定的公众授权，企业可没有。如果是公司，需要经过业委会同意，先去社区申请，再去物业登记，如果很多居民有意见，公司就要滚出小区。如果是商业行为，那觉得服务不好不做核酸也不能指责，做完觉得被侵权还要索赔，哪有强买强卖的。
【 在 shijian58 的大作中提到: 】
: 拉绳管理不是你说的公共规定，是核酸检测公司的管理手段，是公司行为，不是政府行为，不需要公示，不需要和你商量，能理解这点吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 115.171.21.*
大白都没有和你解释的必要，反对拉绳和支持拉绳的一个性质，凭什么要求大白给居民解释？你告诉我凭什么
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还是没搞懂层次，规则需要依据，是任何制定和使用规则人的责任。本案质疑的不是规则内容的正确性，而是质疑规则制定的正当性。如果大白说不出任何理由，那就已经证明他的要求没有正当性，任何人都不必遵守。如果大白说了依据，常识能判断有合理性，但有人有不同意见，那才需要通过规定渠道反应。对于明显无理要求，直接不遵守是应该的。否则劫匪要钱难道我也要给，然后再去报案？
--
FROM 223.104.39.*
只能回你：哈哈哈哈哈。
【 在 shijian58 的大作中提到: 】
: 就看你第一句话，规则需要依据，问题很大，我自己的规矩想怎么定就怎么定，你管的着吗？要什么依据
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 115.171.21.*
那没办法，就是博弈而已。为了公平就得牺牲效率，达到大家心理接收的平衡点，有毛病么？
老板如果喊要效率要发展，要大家拼命干，但发展的成果很少分给员工，谁会关心效率？
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 执行有理有据没问题，但是也得兼顾效率。如果什么规则都得把背后的依据和逻辑讲清楚，那只怕是黄花菜都凉了。尤其是面向大众的规则，受众群体本身就是参差不齐，那要是有人理解不了，这规则难道就不执行了吗？大的涉及到原则性的规则讲清楚依据和逻辑就好了，小的不涉及原则
: 缘牧榛钣Χ跃托辛恕Ｏ质抵幸蛭沂衾斫獠涣艘缴质醯囊谰莩俪俨豢锨┳侄菸蟛∏榈贾虏∪怂劳龅陌咐彩潜缺冉允
--
修改:finad FROM 180.164.19.*
FROM 180.164.19.*
你在说啥？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 公司行为要求只会更严格，因为政府至少还有一定的公众授权，企业可没有。如果是公司，需要经过业委会同意，先去社区申请，再去物业登记，如果很多居民有意见，公司就要滚出小区。如果是商业行为，那觉得服务不好不做核酸也不能指责，做完觉得被侵权还要索赔，哪有强买强卖的。
--
FROM 223.104.39.*
哈哈哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只能回你：哈哈哈哈哈。
--
FROM 223.104.39.*
权力和责任对等，就凭这个。世上没有可以逃避责任的权力，能量守恒，暂时逃避了，也会以其他形式还回来。
【 在 shijian58 的大作中提到: 】
: 大白都没有和你解释的必要，反对拉绳和支持拉绳的一个性质，凭什么要求大白给居民解释？你告诉我凭什么
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 115.171.21.*
前几天小区遇到同样的事，不同的是，是个民警管的，那个大妈可乖了。
--
FROM 222.128.24.*
没毛病，很正常。这种可有可无的事情，如果要维持，就得高执法成本。否则维持不下去。
【 在 tc21359746 的大作中提到: 】
: 前几天小区遇到同样的事，不同的是，是个民警管的，那个大妈可乖了。
--
FROM 180.164.19.*