我还是主张以史实为准，你这小逻辑满天飞
还不如自己宣布掌握了真理，何必码这么多字
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不是，你可以去仔细看看，观点行事进退或许一致，但这些并非都是当时落马的原因，王关可以说有实锤被抓到，比如，我只提示一点，秀才亲自拿出自己记录，证实某提法是假借他的，这性质就不一样了。或许湮没于大量资料中，或许多年后这些不再是决定是否判刑的关键，但说当时，
: 惺导：兔挥惺潜局实模嚷渎淼姆炊罄唇峁茫残硎瞧荻嗾宋甯鲈氯耍靠善莸笔被袒滩豢芍杖眨劳豕赜肫湟惶澹绺芯醮笙藿亮耍卸嗌傩那楸倪眨
: 我可没说我是什么真理，但你举再多例子逻辑上有证明效力么？整人不整人难道不是看调查意见？说你整人不容易么？戚到底怎么比王关整人了？是亲手去打了还是当面辱骂了？罗织伪证导致什么人被迫害了？要说批判炮轰的力度谁也没比谁差多少。实事求是就好，给人下组织结论郑志结
: ...................
--
FROM 36.5.145.*