- 主题:建国时期3年禁（和谐）蝳战役一扫空~
糊涂虫，被愚弄忽悠的，这跟甘心被忽悠，自欺欺人，枉顾事实主动造谣有本质区别。
你所谓当面骂法官的，具体视频您看了么？法庭适用法律错误，这就是因为不规范导致本应处置的还得给人家道歉啊。不是说违法必究么？不规范，自己有瑕疵，影响了究，你承认不？难道你觉得道歉了所以咆哮公堂污言秽语就因此案例成了适当行为么？您有兴趣，有什么疑问，可以深入讨论这个事儿，毫无问题。
【 在 ferrum 的大作中提到: 】
: 既然你也承认法率口还不完美，那么不满法率口的人就显然不只是坏人，也会有好人在内。好人里有情绪
: 稳定的，有没触碰到自己实际利益的，听个改进要有过程法治不断在完善的解释也就能接受；也会有急躁
: 的，有实际遇到过问题的，就是看不惯法率口尚存问题。这类人有错么？相比于法率口内的落后分子，这
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
这种往下说就不可避免那些无法证实也无法证伪的主观要素。我也不愿意跟满口伟光正的天上人汴京。
我个人是情绪稳定那一波的，尽管我也不喜欢诸如封存这种事，但还可以观望一下后效，没到需要立马输
出负面情绪发泄的程度。所以我是可以暂时认可你所说言论的，至于以后是否会有坏的变化还要再看了，
比如后面会不会有蛇毒被限的艺人想要混进前台，会不会远超过过往经验间隔时长里一直没有新的蛇毒艺
人出现，总之不会没有验证方法的。
相比于您这样这件事上站官方的人，我当然会更倾向前面那位版友一点，何况那位也在这个版面很久了，
其立场和人品是没表现出过什么问题的。
打这么多字，其实更多是想开解一下您的，毕竟那位也确实提到您的家人。
只是，法率口既然连自我净化掉于焕琴这种任性又业务差的落后分子这种客观上毫无困难只要主观上想做
就可以做的事情都做不到，就更遑论其他客观上都有困难的事情了，就没理由也不可能要求得到群众的绝
对尊重和信任，就不可避免地需要有一个专门负责挨骂的位置。
你现在选择在坛子上扮演的就是这么个角色，所以即便你满口伟光正，也只能容忍别人超出一点又没超出
太多的攻击。版友的攻击，也更多是指向您所扮演的角色，而非您本人本身。
不过又想了想，也许您也是情绪稳定的，可能我多事了吧。
现实还远没到没有容错空间的地步，不管站哪边，并没有到必须吉列斗争的程度，不是么。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
--
FROM 114.212.172.146
真理越辩越明，心底无私正大光明，当然不怕任何辩论。
什么是好什么是坏，从来不靠什么人定义。规律是客观的无情的，尤其客观事实，这些跟站队有啥关系？
我在史版至少二十年了，近代史也没少来，这么多年反贼蚣蜘少骂我了么别说20年前的，十年前骂我的那些都在哪里呢？到底是痛心疾首为国为民，还是借题发挥阴阳怪气赛博推塔不难区分。
【 在 ferrum 的大作中提到: 】
: 这种往下说就不可避免那些无法证实也无法证伪的主观要素。我也不愿意跟满口伟光正的天上人汴京。
: 我个人是情绪稳定那一波的，尽管我也不喜欢诸如封存这种事，但还可以观望一下后效，没到需要立马输
: 出负面情绪发泄的程度。所以我是可以暂时认可你所说言论的，至于以后是否会有坏的变化还要再看了，
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
你早年大号是哪个？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 真理越辩越明，心底无私正大光明，当然不怕任何辩论。
: 什么是好什么是坏，从来不靠什么人定义。规律是客观的无情的，尤其客观事实，这些跟站队有啥关系？
: 我在史版至少二十年了，近代史也没少来，这么多年反贼蚣蜘少骂我了么别说28年前的，十年前骂我的那些都在哪里呢？到底是痛心疾首为国为民，还是借题发挥阴阳怪气赛博推塔不难区分。
: ...................
--
FROM 114.212.172.146
至于你纠结于，有法官法，可以依法依规追究其责任，而不是只有按你要求所谓“净化掉”一棒子打死，才是合理适当的。具体情况，说多了你也不想明白，如果任何错误都要犯错者身败名裂甚至死无葬身之地才是不轻纵么？那错罚相当，还要不要？我当然谴责这种错误适用法律，蓄意打击报复的。但不等于这种污言秽语咆哮公堂因前述错误做法就事实放过惩处了。谁闹谁有理不也是群众意见很大的么？弄个年老女性恶心你，还判不了没人敢抓，这不是很常见么？这会儿又不说老实人吃亏了
于失心疯了，瞎判？我认为就是气坏了，出现“法律适用错误”明显的问题，当然是作风问题，认识问题，公权私用，性质恶劣，而不是仅仅什么业务能力。但，正是因为这是对人民公仆的高标准严要求本身，让其性质恶劣，不然对于普通人，被这样污言秽语几个小时的侮辱，冲冠一怒不惯着私斗报复，不也是很正常？不也是突破了法律底线？所以，即便有理解的声音和认识，也没什么稀奇。杨某花现场辱骂、诅咒法官的视频，也引发网友谴责和对理性表达诉求的讨论。法官有责要追究，逾越法律底线辱骂者也应受到法律惩戒。事实上，人民群众朴素的公平正义观与法律判断始终是契合的。表态：杨某花的行为太恶劣，难以接受！的大有人在。也有相关法律专家认为她的行为甚至涉嫌违反刑法相关规定。本可以刑事追责的。
最后，不从事情本身的是非曲直作为切入点，而是揣测诛心什么为官方、上位者发声是什么角色，不知道是何心理？谁有什么思维給别人贴上什么标签，就是谩骂侮辱，污言秽语也合理了？然后这种标签的人少有反唇相讥就该被封了？观点原罪呗？双标呗？为何总是要来主观决定客观那一套呢？
【 在 ferrum 的大作中提到: 】
: 这种往下说就不可避免那些无法证实也无法证伪的主观要素。我也不愿意跟满口伟光正的天上人汴京。
: 我个人是情绪稳定那一波的，尽管我也不喜欢诸如封存这种事，但还可以观望一下后效，没到需要立马输
: 出负面情绪发泄的程度。所以我是可以暂时认可你所说言论的，至于以后是否会有坏的变化还要再看了，
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
别人给你贴的标签贴错了吗？那为何你连一次直接的否认都不做，只能拐弯抹角呢。
而你自己，又何尝不是在给别人贴标签呢。
我不想跟满口伟光的天上人汴京。
说说这次观感提供个观众视角感觉的反馈，希望你下次的话术能有所改善，能更多争取到观众吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 114.212.172.146
我当然否认了，一直说污蔑，难道有哪句话承认了？难道否认一次不就够了么？需要每个帖每句话都否认？
我哪句话不是光明正大？有什么拐弯儿抹角的么？
你只会攻击指责 甚至连职责什么攻击什么具体内容都不敢说……就是仇恨他人立场而已么？
【 在 ferrum 的大作中提到: 】
: 别人给你贴的标签贴错了吗？那为何你连一次直接的否认都不做，只能拐弯抹角呢。
: 而你自己，又何尝不是在给别人贴标签呢。
: 我不想跟满口伟光的天上人汴京。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
傻鸟，看下征求意见稿135条有没有未成年封存的描述。
dazuiqingfa是针对85条强制trcd治安处罚。
理解力力低下的chunhuo还我主张支持重罪bufa。
你这种蠢货也就只配踩缝纫机。
再出来咬的欢也不会多给你半根骨头。
在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然不提了，不然你骂街也是违法，究了么？早就解释清楚了，刑法范围早已将不冤枉一个好人放在首位，明确疑罪
: ...................
--
FROM 124.127.10.*
就会丢人现眼的重复泼妇骂街。
早就澄清了，公布征求意见稿是前年6月，本来就可以根据情况修改完善，也没有任何规定一定征求几次，最后征求稿不能修改完善。只要一次征求意见就完全符合法律要求。前年6月公布的征求意见版本，当然可以且必须落实前年10月的三中荃荟决定要求，举重以明轻，将尚未到达轻微违法犯罪的治安违法记录信息纳入建立封存制度范围。这有什么疑问么？有任何可以污蔑造谣之处么？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 傻鸟，看下征求意见稿135条有没有未成年封存的描述。
: dazuiqingfa是针对85条强制trcd治安处罚。
: 理解力力低下的chunhuo还我主张支持重罪bufa。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
一征二征都有针对未成年人，正式就删掉，还不许人质疑？
毒jiaoc，删除英雄事迹加樱桃树这种渗xx透伎俩，各种幺蛾子事情，群zz众自觉旅行jian du职责，只有你们这种傻子要么殖xxx人暗搓搓使坏。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就会丢人现眼的重复泼妇骂街。
: 早就澄清了，公布征求意见稿是前年6月，本来就可以根据情况修改完善，也没有任何规定一定征求几次，最后征求稿不能修改完善。只要一次征求意见就完全符合法律要求。前年6月公布的征求意见版本，当然可以且必须落实前年10月的三中荃荟决定要求，举重以明轻，将尚未到达轻微违法犯罪的治安违法记录信息纳入建立封存制度范围。这有什么疑问么？有任何可以污蔑造谣之处么？
--
FROM 124.127.10.*