自己说的违法必究不能执行不认了？
你这种理解力地下的白痴反反复复就这几句。
理解不了不明确的条纹会被加码或逃避处罚的实务，
先发起人身攻击，扣上反xx攻击xx大帽子多个马甲轮番上阵就是你这种踩缝纫机倒垃圾最喜欢干的事。
法律讲严谨，不给操作空间，这种天天低头踩缝纫机的蠢货哪理解的了，只会按照话术扣帽子人身攻击而已
你再叫换也不会多给你一根骨头。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我认为攻击我囯法治就是丧心病狂有什么问题？这是说的行
--
FROM 124.127.69.*

本来就无法执行。早告诉你违法必究是刑法范围。是你自己装傻而已。
最简单的，就不可能做到不冤枉一个好人且不放过一个坏人，这根本不符合客观规律，疑罪从无，就是只能接受不冤枉一个好人优先级更高。违法必究是刑法要求而非一定能做到。民法领域更是如此，不告不理，违法也只是承担民事责任，一般没有罚则。法盲说车轱辘话只能丢人而已。还什么不明确条文，你是要求明确不能在治安管理处罚范围惩处强制西渡，因此无法达到定罪标准的必然被放过。想不明白是傻，故意要放过是坏。蓄意混淆耍赖是既蠢又坏。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 自己说的违法必究不能执行不认了？
: 你这种理解力地下的白痴反反复复就这几句。
: 理解不了不明确的条纹会被加码或逃避处罚的实务，
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

自己说的无法执行现在已经不提了，你们只能按照套路模板循环播放，跟踩缝纫机一个道理。法就是要严谨，不给操作空间，现在就是有小错大罚大错小罚的操作空间。人们质疑不够严谨，正式版又和二征不一致，你们就拼命扣帽子，疯狂咬。
fanxxxx帽子一口，一贯作风，
好好踩你缝纫机。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 本来就无法执行。早告诉你违法必究是刑法范围。是你自己装傻而已。
: 最简单的，就不可能做到不冤枉一个好人且不放过一个坏人，这根本不符合客观规律，疑罪从无，就是只能接受不冤枉一个好人优先级更高。违法必究是刑法要求而非一定能做到。民法领域更是如此，不告不理，违法也只是承担民事责任，一般没有罚则。法盲说车轱辘话只能丢人而已。还什么不明确条文，你是要求明确不能在治安管理处罚范围惩处强制西渡，因此无法达到定罪标准的必然被放过。想不明白是傻，故意要放过是坏。蓄意混淆耍赖是既蠢又坏。
--
FROM 124.127.68.*

当然不提了，不然你骂街也是违法，究了么？早就解释清楚了，刑法范围早已将不冤枉一个好人放在首位，明确疑罪从无，不再强调不放过一个坏人。
法率当然要严谨，当然要完善法治，不断规范，是谁在反对要求依法合规使用查询违法记录，以至于轻微犯罪记录信息的？是谁在要求强迫西渡无法达到刑事定罪标准时，不能治安处罚，而要放过的？治刑重叠本就不是个例，本质是对一些无法通过更为严格的刑事定罪处置的行为，给出一个仅公案机关认定就可以惩处的补充，你看这个基本概念都不懂就知道污蔑乱咬，丢人现眼。
什么叫操作空间？是否公诉和定罪，是公案机关操作的么？你有没有基本常识？捡法两级的具体操作问题，你怎么扣在公案头上？捡法两级做不到定罪的，你要求公案不能做出治安处罚，是什么心理？你所谓严谨，是不是定不了罪只能放过才是严谨？你反对所谓大错小罚，实际上却主张留有大错不罚的口子不去弥补么？
整天信口雌黄，攻击谩骂，能掩盖你恶毒攻击法治，蓄意歪曲摑镓郑策的实质么？可怜。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 自己说的无法执行现在已经不提了，你们只能按照套路模板循环播放，跟踩缝纫机一个道理。法就是要严谨，不给操作空间，现在就是有小错大罚大错小罚的操作空间。人们质疑不够严谨，正式版又和二征不一致，你们就拼命扣帽子，疯狂咬。
: fanxxxx帽子一口，一贯作风，
: 好好踩你缝纫机。
--
FROM 114.254.1.*

既然你也承认法率口还不完美，那么不满法率口的人就显然不只是坏人，也会有好人在内。好人里有情绪
稳定的，有没触碰到自己实际利益的，听个改进要有过程法治不断在完善的解释也就能接受；也会有急躁
的，有实际遇到过问题的，就是看不惯法率口尚存问题。这类人有错么？相比于法率口内的落后分子，这
类人还要先进得多呢。别说只是坛子上骂几句了，杨宝花当面骂法院被罚了，最后还不是法院要乖乖道歉
才能收场。

你既然主动来扮演外人看来是挨骂维文的角色，就别当自己是宣传浦发的角色叫屈了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然不提了，不然你骂街也是违法，究了么？早就解释清楚了，刑法范围早已将不冤枉一个好人放在首位，明确疑罪从无，不再强调不放过一个坏人。
--
FROM 114.212.172.146