水木社区手机版
- 主题:大包干前后对比的简单事例
- 摘自逄先知的文章《成都大丰之行感言》。
--
FROM 111.197.21.* - 不是一个维度的东西
【 在 gregl 的大作中提到: 】
: 用化肥自然是不会提的。
--
FROM 111.197.21.* - 不是一个层次的数据
【 在 composite01 的大作中提到: 】
: 全国粮食产量有详细的统计数据的，比这些书靠谱多了
--
FROM 111.197.21.* - 互为参考印证。非常好的补充。而且这是老百姓的切实体会，更有说服力。
【 在 composite01 的大作中提到: 】
: 这种数据难道不应该看宏观的？这种书里的数据准确性都很难保证，有什么参考价值呢？
--
FROM 111.197.21.* - 你这个真是差之毫厘，谬以千里了。所谓农业税取消才解决温饱 指的是解决最后一部分人的温饱。作者从59年开始去过五次大丰镇，实际上83年那次是第二次，那时候已经解决温饱了 到00年以后取消农业税，人家已经迈向城镇化了。
【 在 MiliBand 的大作中提到: 】
: 其实吧啊，温饱主要靠逐年减农业税，也就是不用交更多的公粮。
: 亩产靠化肥，居住和生活条件的改善要去深圳务工。
: 包干省了工时，也仅仅省了工时，因为农业劳动力从来都是过剩的。
: ...................
--
FROM 111.197.21.* - 说的不是农业税的事情。说的是包干前后效率的变化问题
【 在 MiliBand 的大作中提到: 】
: 交公粮这一项，58年农业税税率是25%，83年只有不到5%
: 80年代以后，受益于工业化进程，很多农业税都是以货币的方式征收，
: 也就是不来自于耕地。
: ...................
--
FROM 111.197.21.* - 工时是最关键的因素啊，基本问题都没解决。其实还有责任心，后面还有对比，我没贴出来而已。
【 在 MiliBand 的大作中提到: 】
: 所以才说包干仅仅省了工时。
: 因为单个劳动力对应的耕地面积并没有上升，反而是随人口增加而下降的，
:
: ...................
--
FROM 111.197.21.* - 这里说的是劳动力效率提高了五倍，这是很惊人的提升速度了。如果没有这个提升，没有人来搞工业化了。
【 在 MiliBand 的大作中提到: 】
: 很明显农业的产量跟农业劳动力的投入是完全不相关的，
: 也就是完全不存在因果关系。
: 随着社会的发展，农业的劳动力会不断被挤出，农业产量会缓慢增加。
: ...................
--
FROM 111.197.21.*