- 主题:关于地铁安检算了笔账 (转载)
高铁和地铁算一样的。都不是真安检
飞机是真的安检
现在问题是地铁和高铁不是真安检，还耽误时间浪费钱
【 在 msesilver (Payne) 的大作中提到: 】
: 如果这个思路考虑，所有人家里不应该装门锁。因为也没有杜绝偷盗现象。
: 那么多人用钥匙开门的时间浪费的更多，还不算忘带钥匙的等待时间。
:
: 另外，地铁安检不合理，为什么机场和高铁就应该有安检？
--
FROM 123.123.198.*
医疗保障上去了，社会消费率应该会有所提升，但这还是关系到社会发展效率的问题。得先接受在确保安全的前提下兼顾发展的要义，重要性不能倒置，只要这个观念树立了，就能理解为了提升一点点安全管控水平，多砸百亿也是值得的
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 先解决一下老百熙的医保安全？
: 能不能让未成年人医疗免费？
:
--
FROM 114.251.107.*
现在不讲经济基础和上层建筑的关系了吧。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 你算经济账，
: 人家算整枝账
:
: ...................
--
FROM 119.130.153.*
这账算的不太准确，需要排队的时候，基本是早晚高峰，通常一趟车都挤不上去，不在安检那排着也是在站台上排着，一些人流量巨大的车站，即便没有安检也得限流，否则站台都挤不下。如果不是高峰期，过安检确实会耽误几秒钟，假设就10秒吧，刚好卡着这10秒错过一趟车的概率应该极小，真着急的下电梯时候听见地铁到站了指定快走几步。所以一年40亿人次，因为安检要耽误一趟车的，恐怕连40万人次都不到
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 发信人: lugc (刀枪剑戟), 信区: FamilyLife
: 标 题: 关于地铁安检算了笔账
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 22:32:47 2025), 站内
: ...................
--
FROM 183.242.31.*
瞎操什么心 你不爽也改变不了什么 顺受着就行了
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 发信人: lugc (刀枪剑戟), 信区: FamilyLife
: 标 题: 关于地铁安检算了笔账
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 22:32:47 2025), 站内
: ...................
--
FROM 123.123.120.*
地铁可以试试撤了固定安检，增加跟车的安保和流动巡查，
现在经常车厢里打架了，好久也没人来管
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
: 发信人: lugc (刀枪剑戟), 信区: FamilyLife
: 标 题: 关于地铁安检算了笔账
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 22:32:47 2025), 站内
:
: 北京地铁每年客流40亿人次
: ..................
发自「今日水木 on V2217A」
--
FROM 39.144.45.*
其实就是个费效比的问题，做风险评估必须做的事
其实火车可以算安检的分界线，属于可以讨论的
比火车客流更大的公共交通，就完全没有必要安检了，纯粹浪费
当然在中国尤其首都，不讲这些，只讲zz，把风险后果的严重性使劲扩大，钱都不是事，自然就是现在的结果
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 高铁和地铁算一样的。都不是真安检
: 飞机是真的安检
: 现在问题是地铁和高铁不是真安检，还耽误时间浪费钱
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
地铁不同于公交，地铁是密闭场所，一旦危险分子有意控制，人连逃的地方都没有
--
FROM 42.99.63.*
你算时间账，人家算服从账，完全不搭。。。
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 发信人: lugc (刀枪剑戟), 信区: FamilyLife
: 标 题: 关于地铁安检算了笔账
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 22:32:47 2025), 站内
: ...................
--
FROM 14.154.49.*
这tm的弱智逻辑就别丢人了
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 傻蛋，你自己想想，耽误10秒，假设2分钟一趟车。1/12的人坐下一趟，11/12的人还是同一趟。平均到每人还是耽误10秒 ...
--
FROM 122.193.66.*