- 主题:关于地铁安检算了笔账 (转载)
你这是极端了。 目前的安检情况成本不小收益不大。 简单说就是钱花了但是事情基本做不到。 广州加强安检了一周吧不也改回去了。
【 在 msesilver (Payne) 的大作中提到: 】
: 那你的诉求是加强安检还是不要安检？
: 因为犯罪率不是0，所以这个世界没必要设置警察？
:
:
--
FROM 114.246.237.*
解决就业好不好，再说了，印出来的，总得花出去，才叫流通
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
: 发信人: lugc (刀枪剑戟), 信区: FamilyLife
: 标 题: 关于地铁安检算了笔账
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 22:32:47 2025), 站内
:
: 北京地铁每年客流40亿人次
: ..................
发自「今日水木 on RMX3783」
--
FROM 114.254.2.*
发生过公交车大爆炸、大火。
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 发信人: lugc (刀枪剑戟), 信区: FamilyLife
: 标 题: 关于地铁安检算了笔账
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 22:32:47 2025), 站内
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
就是介绍信，暂住证，健康码一样自己害自己的东西
主观臆想有什么好处，而且虚无缥纱无法量化无法验证，
要用客观上巨额财政和人力买单
用消毒水每天把办公室弄一遍有好处不？
有
不弄会不会有病毒细菌害人？有可能
但实际上谁会干这种蠢事呢？
--
FROM 218.108.210.*
的确要讲费效比。
例如，如果人命是绝对重要的，无论多少成本都要增加尽可能多的安全性的话，那首先汽车这个东西就不能开了，烟草和酒也要禁掉。
所以安全性其实是有价的。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 其实就是个费效比的问题，做风险评估必须做的事
: 其实火车可以算安检的分界线，属于可以讨论的
: 比火车客流更大的公共交通，就完全没有必要安检了，纯粹浪费
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
是的，没有什么东西是无价的
生命无价之类的话，本来就只是个口号而已
地铁安检这个事，本来不复杂
原来的地铁出了多少因乘客携带危险品引发的安全事故，事故率有多高，这是能算出来的。
全面安检以后，同类事故率降低了多少。而这个代价就是现在全面安检的成本。两个一对比，值不值很容易看出来。
这些都是可以测算的，只不过，某些部门不敢公开数据，或者故意不算而已
至于安检查出来多少危险品，其实并不属于损失。
一个良民带把小刀这种事，查出来也不能提升安全性。
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 的确要讲费效比。
: 例如，如果人命是绝对重要的，无论多少成本都要增加尽可能多的安全性的话，那首先汽车这个东西就不能开了，烟草和酒也要禁掉。
: 所以安全性其实是有价的。
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
医保差才能让你多花钱，钱花的多了自然就体会无价了，哈哈
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 这么差的医保，那些人还有脸叫生命无价。
--
FROM 43.227.253.*
生命无价，安全什么的就是骗人的
先把全民医保办成再说。
--
FROM 218.108.210.*
典型瞎折腾
北京奥运前，上海世博前，地铁没安检，哪不安全了？
广州亚运时安检，亚运后取消安检5年，哪不安全了？
--
FROM 218.108.210.*
首都讲究公平而不是效率
公交车上下刷卡 然后忘了刷或者刷不上 就扣全款
【 在 lugc 的大作中提到: 】
: 发信人: lugc (刀枪剑戟), 信区: FamilyLife
: 标 题: 关于地铁安检算了笔账
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 22:32:47 2025), 站内
: ...................
--
FROM 202.122.36.*