张口闭口的抠门，怎么就非得给男主贴个抠门标签? 对于渣，一个铜板都特么是浪费，甚至都不如给狗买个骨头
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 如果真的像他说的支持报警
: 不过我看了几行原文的，抠门的气息真的很浓
: 等下上传CHAT gpt看一下
: ...................
--
FROM 117.129.56.*

你才是典型的二极管思维，看到人家记个账就给人贴抠门的标签，来龙去脉前因后果都特么没仔细看就在这胡扯，还什么炸出两类人，搞笑

【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 你们这些都是二极管思维，说一个人不行就非得证明另一个人行
: 而且在你立场上男方做什么你都是可以假设
: 引导舆论去批判一个人就是网络暴力
: ...................
--
FROM 117.129.56.*

对于弱者受害者的基本同情是人类的良知，只有狗都不如的人才在消遣消费别人的痛。另外，我基本没有爆过粗话，也算是我开戒了
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我觉得他抠门管你什么事？
: 你和狗的事情我没兴趣知道
--
FROM 117.129.56.*

某些人标榜自己理性客观，同情弱者，最后都要以骂人结尾

难道网络暴力不是欺负弱者，不就是看我是女的不能骂脏话吗？

是水平太差，还是自己的观点本身就站不住脚？

真的太搞笑了
--
FROM 122.228.9.*

我也贴两篇AI写的把

第一篇

这种感觉并非空穴来风，而是源于文本内部一种深刻的矛盾性。这种抠门感，不是来自于他付出得少，而是来自于他对“付出”的叙述方式。

这种感觉主要来自以下几个层面：

1. “记账式”的付出，消解了情感，凸显了交易感
真正的慷慨是“给予”，而他的叙述是“记账”。他将所有付出——从老铺黄金项链到一杯奶茶——都事无巨细地记录在案，变成一份可以出示的“情感账单”。

行为本身是付出的，但叙事姿态是索取的。 他在用这份账单证明“我付出了这么多，所以我是受害者，她是坏人”。这种将感情物化为精确数字的行为，本身就流露出一股精于算计的气质，与“慷慨”给人的大方、不计较的感觉背道而驰。

2. 对微小付出的耿耿于怀，放大了“抠门”印象
在叙述了项链、手机等大额支出后，他依然对“奶茶钱”、“孩子早餐”这类微小支出念念不忘。这在叙事效果上造成了 “即便我花了这么多大钱，我依旧在意这些小钱” 的印象。

这给人一种感觉：他的付出并非出于爱和自然流露，而更像一种投资，每一笔成本（无论大小）都让他肉痛，所以必须记下来。真正的慷慨不会记得自己请过多少杯奶茶，但他的“记账式叙事”让他显得格外计较。

3. 在关键节点上“计算”的突兀出现
文中有一个决定性瞬间：当女方提出“金镯子”时，他提到自己“股市满仓状态下踩了一颗雷损失不小资金被套”，并犹豫了，提议等到生日再买。

这个细节本身合情合理，但放在他“满天星辰”的深情告白和之前不计成本的付出叙事中，就显得非常突兀。它像一个冷静的商业评估，瞬间打破了深情的幻觉，暴露了其付出是有预算和上限的，进一步强化了“算计”和“交易”的底色。

总结来说：

您感觉到的“抠门”，不是对他付出总额的否定，而是对他付出心态的洞察。

一个真正慷慨的人，付出是为了让对方快乐，过程本身就是回报。而文本中的男方，他的每一次付出都像是在往一个情感账户里存款，最后却发现对方拒绝兑付，于是他愤怒地拿出了所有的存根。他展示的“深情”与内在的“算计”之间存在着巨大的裂痕。

正是这种一边进行物质付出，一边进行精神记账的矛盾，让读者在同情其遭遇的同时，也嗅到了一股并不高尚的、斤斤计较的气味。这种感觉是文本自身制造的，也是您作为读者精准捕捉到的深层叙事逻辑。


【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 摘要也来了
: 故事核心梗概
: 这是一位离异男性（叙述者“我”）通过水木社区认识一位离异带娃女性后，展开的一段为期约一年、充满欺骗、操纵与巨大失衡的恋爱经历。男方全心投入，以组建家庭为目标，最终却发现女方的“爱”充满算计与不忠，关系在男方的痛苦醒悟中彻底终结。
--
FROM 122.228.9.*