- 主题:红楼梦的最近争论戳穿了一些人无耻的嘴脸
红楼梦作为一本小说，除非作者从棺材里出来告诉大家他写作的目的和手法。
所有后来者的解读都是一种分析和推测，本身就没有谁是正统不正统。
作为学术或者作为文学就应该有不同的视角和观点，没有谁制定谁就是正确的，谁就是唯一的学术。
真正有胸怀的人应该允许有不同的观点，这样才能探究真相。
那种以自我为正统或者唯一性的显然缺少应有的胸怀和担当，他们那么反对别人的解读估计不是别人解读有什么问题
而是戳穿了他们的遮羞布和利益途径。
如果文学只有一个标准和一个视角，那么还是别叫文学了。
当然最可耻的还是那种自以为是并且通过贬低别人维持存在感的所谓专家教授。
--
FROM 117.136.0.*
现在说一句索隐派太牵强，就会被骂满遗，上升到民族矛盾。
【 在 nextworld8 (博雅互联) 的大作中提到: 】
:
: 红楼梦作为一本小说，除非作者从棺材里出来告诉大家他写作的目的和手法。
:
: 所有后来者的解读都是一种分析和推测，本身就没有谁是正统不正统。
--
FROM 123.100.229.*
我只相信证据
索隐 一大堆证据 恒河沙数
但是反对者 没有一丁点证据
你说我该相信谁？
我只能认为反驳者别有用心
【 在 rainmanxxx 的大作中提到: 】
: 现在说一句索隐派太牵强，就会被骂满遗，上升到民族矛盾。
--
FROM 219.239.143.*
当代索隐本来就是用数量作为关键逻辑的
你要说任一单独证据是过度解读,牵强附会 基本都没有大问题
这也是老一代蔡元培,刘心武的毛病
逮着一个点 使劲钻
但基础不牢 地动山摇 注定了他们高度有限
而发展到2k年后 悼明说已经用概率论的逻辑来解决核心问题了
原因很简单 文字狱背景下 本来就不可能有明显的清晰的证据链
你能扣任一单一点 就说明这点足够明显可以直接砍头了
而庞大的影射数量 即使单独都没有决定性 但整体上已经有了确定性
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 我只相信证据
: 索隐 一大堆证据 恒河沙数
: 但是反对者 没有一丁点证据
: ...................
--
FROM 223.72.68.*