当代索隐本来就是用数量作为关键逻辑的
你要说任一单独证据是过度解读,牵强附会 基本都没有大问题
这也是老一代蔡元培,刘心武的毛病
逮着一个点 使劲钻
但基础不牢 地动山摇 注定了他们高度有限
而发展到2k年后 悼明说已经用概率论的逻辑来解决核心问题了
原因很简单 文字狱背景下 本来就不可能有明显的清晰的证据链
你能扣任一单一点 就说明这点足够明显可以直接砍头了
而庞大的影射数量 即使单独都没有决定性 但整体上已经有了确定性
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 我只相信证据
: 索隐 一大堆证据 恒河沙数
: 但是反对者 没有一丁点证据
: ...................
--
FROM 223.72.68.*