- 主题:ZFS必须用带ECC的内存吗？
由于国产内存太给力了，我之前给一台AMD5800的台式机配了4根32G DDR4内存，系统跑debian，系统盘是512G的SSD，数据盘是18T的机械硬盘。数据盘的文件系统是ZFS，7x24小时开机，已经运行1年半了。
今年618琢磨着把硬盘升级一下，升级成raidz3，这样就不怕单个硬盘突然坏了。
但是这几天突然看到篇文章说大内存很容易出现单bit错误，32G的DDR4内存大约5天就会出现一次内存单bit错误。印象中记得在板上看到过大家讨论ZFS，说一定要配ECC内存。像我这种情况是不是要把台式机也给换了，换成带ECC的内存才保险？
--
FROM 59.40.10.*
不必要。
ecc这种属于锦上添花的事情。
你可以参照自己的经历，没有ecc的日子过得如何。
ecc防的是，在内存里错了的数据，写入到所有的磁盘成员，成了日后读出时权威合法数
据。如果你真的很看重那点概率，上ecc也无妨。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 由于国产内存太给力了，我之前给一台AMD5800的台式机配了4根32G DDR4内存，系统跑debian，系统盘是512G的SSD，数据盘是18T的机械硬盘。数据盘的文件系统是ZFS，7x24小时开机，已经运行1年半了。
: 今年618琢磨着把硬盘升级一下，升级成raidz3，这样就不怕单个硬盘突然坏了。
: 但是这几天突然看到篇文章说大内存很容易出现单bit错误，32G的DDR4内存大约5天就会出现一次内存单bit错误。印象中记得在板上看到过大家讨论ZFS，说一定要配ECC内存。像我这种情况是不是要把台式机也给换了，换成带ECC的内存才保险？
: ...................
--
FROM 119.130.154.*
是的
另外 DDR5 默认 ECC
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 由于国产内存太给力了，我之前给一台AMD5800的台式机配了4根32G DDR4内存，系统跑debian，系统盘是512G的SSD，数据盘是18T的机械硬盘。数据盘的文件系统是ZFS，7x24小时开机，已经运行1年半了。
: 今年618琢磨着把硬盘升级一下，升级成raidz3，这样就不怕单个硬盘突然坏了。
: 但是这几天突然看到篇文章说大内存很容易出现单bit错误，32G的DDR4内存大约5天就会出现一次内存单bit错误。印象中记得在板上看到过大家讨论ZFS，说一定要配ECC内存。像我这种情况是不是要把台式机也给换了，换成带ECC的内存才保险？
: ...................
--
FROM 58.48.27.*
zfs 和 btrfs 都是树结构，丢掉一个目录节点，就会丢掉底下所有目录节点。所以用 ECC 内存是比较保险的。
我几次 btrfs 文件系统的损坏都是因为内存损坏。所以确实有必要换成 ECC 内存。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 由于国产内存太给力了，我之前给一台AMD5800的台式机配了4根32G DDR4内存，系统跑debian，系统盘是512G的SSD，数据盘是18T的机械硬盘。数据盘的文件系统是ZFS，7x24小时开机，已经运行1年半了。
: 今年618琢磨着把硬盘升级一下，升级成raidz3，这样就不怕单个硬盘突然坏了。
: 但是这几天突然看到篇文章说大内存很容易出现单bit错误，32G的DDR4内存大约5天就会出现一次内存单bit错误。印象中记得在板上看到过大家讨论ZFS，说一定要配ECC内存。像我这种情况是不是要把台式机也给换了，换成带ECC的内存才保险？
: ...................
--
FROM 110.81.0.*
ddr5 的 ECC 内存不保证内存传输到 CPU 是正确的吧？只保证内存内部存储？
【 在 Quanm 的大作中提到: 】
: 是的
: 另外 DDR5 默认 ECC
--
FROM 110.81.0.*
就是不知道大容量内存出现单bit错误带来的危害，所以来问问大家呀。
如果不用ECC更好，我当前的配置不用改了。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 不必要。
: ecc这种属于锦上添花的事情。
: 你可以参照自己的经历，没有ecc的日子过得如何。
: ...................
--
FROM 59.40.10.*
这，刚才楼上还说不用ECC。
是不是DDR5就不区分内存带ECC和不带ECC了，它默认都是带ECC的。
这样只需要无脑升级到DDR5平台就好了？
【 在 Quanm 的大作中提到: 】
: 是的
: 另外 DDR5 默认 ECC
:
--
FROM 59.40.10.*
不用ECC除了省钱，不会更好。
ECC的改善是实打实的。但是你要判断单bit这种事情概率多大，对你伤害如何。时刻考
虑存储冗余性的人，危机感应该是足够的。但是，要不要把各种保障措施往上提，看需
求。和要不要双电源，要不要异地灾备之类的考量一样，成本问题。
amd平台可能松一点。在intel的市场策略下，用ecc，硬件的选择立马少了一半。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 就是不知道大容量内存出现单bit错误带来的危害，所以来问问大家呀。
: 如果不用ECC更好，我当前的配置不用改了。
--
FROM 119.130.152.*
ddr5内置ecc，和服务器ecc内存原理类似，但能力不一样，不是同一样东西。
https://www.intel.com/content/www/us/en/content-details/760828/ecc-memory-vs
-ddr5-built-in-data-checking.html
Recent marketing campaigns have touted regular DDR5
memory as having “built-in” ECC, which is simply not true.
What it does have is built-in data checking. That means it can
check to see if any bit flips have occurred on the memory
module, but it's only capable of checking and correcting a
single bit of memory errors, so it doesn't provide the full data
integrity found in ECC memory modules.
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 这，刚才楼上还说不用ECC。
: 是不是DDR5就不区分内存带ECC和不带ECC了，它默认都是带ECC的。
: 这样只需要无脑升级到DDR5平台就好了？
: ...................
--
FROM 119.130.152.*
btrfs和zfs那么脆弱啊，看来还是上ECC比较安心。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: zfs 和 btrfs 都是树结构，丢掉一个目录节点，就会丢掉底下所有目录节点。所以用 ECC 内存是比较保险的。
: 我几次 btrfs 文件系统的损坏都是因为内存损坏。所以确实有必要换成 ECC 内存。
:
--
FROM 59.40.10.*