不对呀，我因操作问题搞坏过btrfs，搜了一段时间的btrfs如何修复。

我发现btrfs遇到问题修复时，都是些比较底层的操作，什么find root。后来我搜了一下ZFS，发现ZFS出问题好多都是raid掉盘了。

从这个角度看是不是可以说，btrfs还是不够省心，还需要用户敲比较复杂的命令，而ZFS只需要关注硬盘不坏就差不多了。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: zfs 和 btrfs 都是树结构，丢掉一个目录节点，就会丢掉底下所有目录节点。所以用 ECC 内存是比较保险的。
: 我几次 btrfs 文件系统的损坏都是因为内存损坏。所以确实有必要换成 ECC 内存。
:
--
FROM 59.40.10.*

看这个描述，DDR5是能够检测单bit错误，并纠正单bit错误。我一直以为带ECC的内存是：

检测并纠正1 bit ECC错误。
只能报告2bit以上的ECC错误，但无法纠正。

没用过企业级的，是不是企业级的更强。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: ddr5内置ecc，和服务器ecc内存原理类似，但能力不一样，不是同一样东西。
: https://www.intel.com/content/www/us/en/content-details/760828/ecc-memory-vs
: -ddr5-built-in-data-checking.html
: ...................
--
FROM 59.40.10.*

     ECC RDIMM 又不贵，现在咸鱼上 DDR4 ECC 32G 才一百多块钱。

【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 就是不知道大容量内存出现单bit错误带来的危害，所以来问问大家呀。
: 如果不用ECC更好，我当前的配置不用改了。
--
FROM 58.48.27.*

没有推荐。

比如用洋垃圾，上ecc内存完全不是事，轻松得很。问题在于洋垃圾的稳定性存疑，为了
支持ecc值不值。

如果你要用新件组装支持ecc的低功耗小服务器，又是另一种情况。

自己按需求对着cpu、芯片组的功能筛选拉单即可。

intel把支持ecc内存作为一个高端特性来卖，意味着配套的芯片组，电源可能是机架服
务器级别的。服务器全家桶，大板，费电。

这种情况下上ecc，需要用户考虑清楚各种因素。


【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 就是这方面不了解，所以疑惑是否要上ECC。而且成本也是很现实的问题，目前也用不上企业级的，只能用消费类的机器。双电源和异地灾备，这些都是一些重要数据中心了吧，感觉成本会翻倍上升。目前还没达到这点，只是想看看是否能找到一条性价比的路线，既能保全数据，又能正常工
: 作的数据仓库。
: AMD和intel在ECC上有区别倒没想到，有什么型号的机器推荐吗？
: ...................
--
FROM 119.130.152.*

这个得连主板一起换了吧。
应该不是全新的吧，这个有没有什么指导，可以可靠的建立起一套系统

【 在 Quanm 的大作中提到: 】
: ECC RDIMM 又不贵，现在咸鱼上 DDR4 ECC 32G 才一百多块钱。
:
--
FROM 59.40.10.*