二审谈话基本上不让当事人发言，数次打断，最后说要求提交书面答辩意见，完全就是偏向于另一方。

这种情况下如何防止承办人员被着合议庭枉法裁判呢？看了一下如果不开庭审理的话，合议庭其他成员主要依据承办员出具的审判报告来作出评议，这样的话承办员很可能在审判报告里做手脚，故意隐瞒一些关键的不利的主张，左右案情审判。合议庭其他成员可能都没有机会阅卷。

这种情况下如何避免未承办员枉法裁判呢？

问了一下法院，其他合议庭组成人员的联系方式电话都不公开，那有必要把书面答辩材料给其他合议庭组成人员，包括审判长都邮寄一份吗？
--
修改:inception10 FROM 111.166.190.*
FROM 111.166.190.*