这个也不离谱，也没违反一事不再审。

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你这肯定不是一事不再审，你主张的时间节点就不同，举例来说你原来要求支付5月1日至7月1日的损失，现在主张3月1日到4月30日之间的损失，这是两个内容。
: 我们遇到的，原来提交的证据说这些钱是垫付款，法院没支持，判决生效，现在还用这些证据，提出来这个钱不是垫付款，被原来的律师骗了，这笔钱是服务费，要求法院重新审，这才离谱。
--
FROM 114.244.9.*