我简要描述下案件（我是原告）：本人购买了一辆二手车（便宜车），过户后两个月左右，发现车辆里有泥沙痕迹，怀疑泡水，当即与车商沟通，对方否认。本人以销售欺诈起诉要求退一赔三，提交了对方车辆无事故承诺的证据，车辆出险记录。第三方平台提供的历史记录显示车辆泡水、火烧、全损，本人通过保险公司电话客服查到了案涉车辆两次泡水事故维修记录，根据更换发动机电脑、气囊电脑、起动机、发电机等情况，判断泡水位置很高，此证据已提交法院。另外，有几年的承保公司没查到，火烧和全损的出险情况没有得到，故委托律师申请调查案涉车辆在交警事故中心的记录。庭审中，法官曾提出让原告申请车辆鉴定，本人认为保险记录已较充分且申请调阅交警事故记录，撤回了鉴定申请。一审判决本人败诉，一是认为保险记录不能证明车辆有重大事故，车辆是否为事故车应由专业检测机构作出；二是，交警事故记录与车辆是否有重大事故无关，拒绝开调查令。一审对于合同有效性和对方承诺车辆无重大事故都予以确认。
下一步本人肯定会上诉，上诉理由整理了如下：一，保险记录已证明案涉车辆有重大瑕疵，与被告承诺不符，法院认定事实不清；二，交警事故记录与案涉车辆车况相关，法院拒绝开具调查令，不符合常理，三，车辆符合举证责任倒置的规定，应由被告申请，法院适用法律不当；四，本案被告侵权行为是欺诈销售，现有证据已证明被告虚假宣传，车辆鉴定不是必须，法院适用法律不当。
想请教下，我的上诉理由是否合理，用词是否恰当。下一步是否我要在上诉前把案涉车辆送去鉴定。文字较长，打扰了！
--
修改:shuimu819 FROM 111.33.144.*
FROM 111.33.144.*