多谢楼上两位解释。以上描述简化了下，为了描述清楚。其实，案B两个诉讼请求，1.赔违约金，2。办理过户登记。 诉求2被一审法院支持，1被认为是重复起诉，不予受理。按照判决吸收裁定的原则，最后出了个判决书。二审的上诉理由，不服对诉求1的不予受理。估计是一审是判决吸收裁定，只有判决书，没有裁定书，二审就直接当一审是判决了？直接审理了。这种情况申请再审或者抗诉，有可能成功吗？感觉法院和检察院很多时候也是和稀泥。不直面证据，明明是逻辑性很强的证明关系，他们就一句 不足以证明，并无不妥之类的话语避重就轻。大篇的法律文书都是用来描述一些无关痛痒的的事情，对关键的证据避而不谈或者一笔带过
--
FROM 106.121.67.*