二审的上诉理由是不是错了？二审的上诉请求应该是请求二审法院撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审继续审理。
如果二审上诉请求是请求二审法院撤销一审裁定，就新的违约事实作出判决，那就是你目前的情况。二审法院有些法官糊涂，可能就判了。现在只能申请再审，撤销一审裁定、二审判决了，发回重申了。哈
【 在 Day1Xing3 的大作中提到: 】
: 原案A判决后，又发生了新的违约事实。遂又起诉，即案B，案B一审裁定重复起诉未受理。因事实发生在原案一审判决后，属于新发生的事实，法院应该受理，故上诉。二审认定是新事实却直接判决了，以新违约事实不能明确过错方，直接驳回上诉，且按标的额收取了诉讼费。这是否违反程序？若一审未受理的案件，二审驳回上诉是不是应该免诉讼费？这样二审直接判了，成了终审？那么对于新的事实是不是直接没有再上诉德机会了？是不是应该发回一审法院重审才合理。请问各位版上高人，我是否理解错了？
--
FROM 101.83.115.*