他们都是先有债务关系，然后签租赁合同，约定抵扣债务。

这种情况，法院应查明是否真实存在租赁关系，是否有倒签，串通等行为，但是只有个别法院认真去审查当事人提交的证据材料。

有几个法院判的特别好，用于非常专业。有的判决不理会事实，直接硬套。看了挺憋气


【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 我感觉要分清楚事实和法律。
: 最关键是租赁事实的认定，而不是租金的支付方式。
:
--
FROM 111.30.236.*