大鹅价格是比地摊高，但也没有多离谱。
你去掉人家的制造成本、品牌成本、知识产权成本、制度成本（估计主要是关税）、销售成本，就会发现也就10%利润，我估计，甚至还不到。
就像房地产价格高，其实开发商赚不到几个点。

品质该是什么标准，以行业成文的标准和卖家承诺为准。
就本案产品的缺点来看，大鹅并未实锤违约。

理论上任何档次产品都有缺点，
几十万、几百万的衣服我照样可以给你找到一些针头线脚的缺点，
什么气味啦、色差啦、软了硬了、太光滑太粗糙、太沾灰太不沾灰……
任何属性我都可以嫌它不够，或过了。

但只要不是实锤违约，那些缺点都不成为主张救济的充分条件，
卖家答应你是人情，不答应你是本份。
你不爽只代表你少数人观点，并不具备公众的同理心，不代表问题的广泛性。
我客观代入本案顾客角色，我碰到这种事一句话都不会说，这就不叫事。

讨论很好，是因为可以让群众明辨是非，不代表引发讨论的人很好。
如果颠倒是非，那这讨论就不好了。

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 所以你的屁股首先也得客观中立不是。
: 这个是可搜到的信息。价格肯定算是高价产品。针对这个产品的品质要求，消费者质疑质量问题并诉求退货完全是合情理的。如果我花1万多买的衣服也存在类似问题，我肯定也不爽。
: 我相信加拿大鹅这个公司也不会说这个商标问题，线头问题，脱线问题是其产品通病，很大比例都有，不属于质量问题。
: ...................
--
FROM 59.109.217.*