涉及安全不等于侵犯法益。
只有以违法、违约的方式“涉及安全”，才是侵犯法益，才需要诉诸救济。

例如俄罗斯卖武器给印度，是危害某国安全的行为，
但只要俄罗斯不违反国际武器禁运条约，就不算侵犯某国法益，
某国就无权对其违约或主张救济，当然可以对等反制--例如给乌克兰输血。

例如你开个手机店，普遍也有人开了个手机店，是拉低了你的盈利，
但你无权攻击人家，无权向人家索赔。

例如你有个仇人，然后我跟你仇人关系增进了，
你可以制裁我、不再签署新的合约，可以断交。
但已经签的必须保质保量履行完。

这就是契约原则，契约高于你的情绪，高于你的民族主义、高于你的愤怒、高于你的爱国，
不如此，国家之间的契约就没有意义了，
各国就都可以打着爱国旗号背信弃义了，世界就又退回到丛林时代了，
这种爱国会害了国家。

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 立陶宛事件应该是涉及国家安全了 这个对台行为你不否认吧
: 这个和美国对华为中兴的所谓国家安全还不一样 华为都愿意出售技术给美国公司都不行
:
: ...................
--
FROM 59.109.217.*