美国各州曾经都认可丈夫有杀死奸夫的权力
majer @ 2021.06.24 , 09:40 下午
在《Out of Eden》一书中，作者记述了下面这起案件。
1924年7月5日，美国德克萨斯州居民杰西·比林斯回到家中，意外发现妻子正与邻居霍利·霍利菲尔德通奸。比林斯一声不吭，抄起一把斧子，冲了进去劈碎了霍利的脑袋。随后，他丢下斧子，赤手空拳打死了妻子。
在那个时代的美国，捉奸在床，打死奸夫是合法的。但是杀死不贞的妻子则是有争议的行为。尽管之前有判例支持比林斯的无罪辩护，但德州的上诉法庭法官指出，相关法律条文表述得非常清晰。它从来没有说，丈夫抓住通奸的妻子，就有权力杀死她。
当然，如果那个时代的妻子捉奸在床，然后杀死了丈夫的情妇，那也是谋杀，不会得到豁免——更不用说杀死出轨的丈夫了。
当美国各州进入到1970年代——如在墨西哥州和犹他州，相关法律坚持到了1973年——关于丈夫合法杀死奸夫的法律才得以修改。
墨西哥州当时的州刑法典指出，丈夫杀死奸夫，是一种符合人性的生理冲动。虽然在道德上是不可取的——理性的做法是离婚——但在难以抑制的愤怒的驱使下，丈夫对奸夫做出的暴力行为，应该豁免于刑惩。
在施行这类法律的情况下，有时会出现很好玩的问题。
比如说，德州又有个丈夫杀死了奸夫，奸夫自己的妻子之前曾经为丈夫买过不含自杀和谋杀死亡的意外伤害险。因为那个丈夫杀死他的行为在法律上不属于谋杀，所以他妻子认为自己的丈夫应该算死于意外，她要求保险公司支付理赔。
但保险公司拒绝了。他们声称，被保险人与有夫之妇通奸，主动将自己置于危险的境地，因此形同自杀！
但德州上诉法院站在了妻子一边。法官指出，通奸者并未预期自己会死亡，并认可这种风险；所以这就是意外。
最后再来看一个有趣的案子。
2007年，还是德州，一位丈夫名叫达雷尔·罗伯森。他回到家中——首尾呼应——看到妻子和邻居德文·拉塞尔正在拉塞尔的皮卡里XXOO。妻子看到丈夫的瞬间，突然高喊：救命！
丈夫以为妻子遭到了强奸，掏出手枪打死了邻居……
但警方事后调查发现，根本就没有强奸发生——罗伯森夫人和邻居长期偷情。
没事爱看罗老师讲刑法的朋友，不妨分析分析，打死人的丈夫是否有罪？
妻子似乎显然是有罪的，但妻子辩护说，考虑德州的“历史习惯”，她撒谎是为了避免被丈夫打死。“你们看，事实证明，他确实会杀人。”所以她的行为是一种避险……
她是否应该被定罪？
.
.
.
.
.
.
.
在真实审判里，罗伯森没有被起诉，罗伯森夫人被陪审团认定二级谋杀罪成立。二级谋杀，在美国刑法里，是指没有杀人意图及杀人预谋策划，也没有伤害特定人的意图，最后却致人死亡的行为。大致相当于国内的过失致人死亡，但覆盖的更宽，比如说酒驾致人死亡和化学工厂违规生产导致员工中毒死亡，也可归到二级谋杀——它是结果性的，而非场景性的。
打赏
赞一个 (12)
PREV : 真·第七感 欧洲知更鸟拥有量子感知
NEXT : 职业经理人多年来形成的直觉可能比分析工具更有效
[ 上 ] [ 下 ]
邻居 @ 2021-06-24 21:47:264951050
擦汗，肩负自古出邻居
[举报]OO [42] XX [0] 吐槽 [0]
121 @ 2021-06-24 21:51:554951052
单身狗没有这种烦恼
[举报]OO [38] XX [0] 吐槽 [0]
wdach @ 2021-06-24 21:54:294951054
妻子看到丈夫，突然不想跟邻居通奸了，喊救命。那么邻居在后半段确实属于强奸。长期偷情不能作为证据。
[举报]OO [72] XX [8] 吐槽 [2]
fm @ 2021-06-24 21:55:094951055
现在有请法外狂徒·张三来为我们来进行案情分析和解说。
[举报]OO [15] XX [1] 吐槽 [0]
芬芳韩国 @ 2021-06-24 22:19:144951074
取消主要是事实不好认定，我觉得可以改为丈夫在法律判决下可选择亲手枪毙奸夫。
[举报]OO [20] XX [3] 吐槽 [0]
Smash @ 2021-06-24 22:19:294951076
妻子有宰情妇的权力吗？
[举报]OO [30] XX [0] 吐槽 [0]
隔壁没了老王们 @ 2021-06-24 22:24:084951081
这么人性的法律，不考虑引进一下吗
[举报]OO [13] XX [9] 吐槽 [0]
直立行走猪 @ 2021-06-24 22:28:304951106
@wdach: 色情陷阱，这样就变成行骗外加蓄意谋杀，邻居只需冒着生命危险就可白草
[举报]OO [18] XX [0] 吐槽 [0]
匿名 @ 2021-06-24 22:29:444951107
丈夫杀死奸夫？
[举报]OO [1] XX [0] 吐槽 [0]
乔治.佛洛依德 @ 2021-06-24 23:02:324951151
@芬芳韩国: 你这越扯越离谱了，私法制裁就是在公法触及不到时候才弄，公法有保护绿帽子丈夫的义务，也有保护奸夫的义务
[举报]OO [3] XX [3] 吐槽 [0]
乔治.佛洛依德 @ 2021-06-24 23:03:124951152
@隔壁没了老王们: 隔壁鬼岛就有通奸法，通奸就要坐牢
[举报]OO [0] XX [2] 吐槽 [2]
乔治.佛洛依德 @ 2021-06-24 23:05:354951154
@芬芳韩国: 况且合法杀人权力是绝对不能扩大的。
[举报]OO [5] XX [0] 吐槽 [0]
. @ 2021-06-24 23:16:494951160
And now is free…
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
顾念 @ 2021-06-24 23:33:114951168
中国古代也是啊
[举报]OO [10] XX [0] 吐槽 [0]
Pompidou @ 2021-06-25 00:34:194951226
任何非正当防卫的合法杀人都会引起一堆麻烦
比如这个案例，那奸夫抢先开枪算不算正当防卫？
妻子恶意勾引后丈夫负责杀人如何界定？
奸夫劫持妻子威胁丈夫是否合法？
[举报]OO [10] XX [0] 吐槽 [1]
HELLKEEPER @ 2021-06-25 08:17:304951308
那不就可以，两口子演出戏，引仇人上炕，然后取他性命么。一个恶毒版的《摇煤球》。
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
Pony @ 2021-06-25 08:19:294951313
如果这妻子是和女的在XX那能杀么
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
lf @ 2021-06-25 08:26:204951319
伍德充沛
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
wdd @ 2021-06-25 08:32:374951322
啊，有意思的德州
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
DBB @ 2021-06-25 08:42:324951326
@Pompidou: 其实没有那么复杂。一般来说激情杀人都要比预谋杀人判的轻。因为行为人由于精神刺激，丧失或弱化了自控能力。杀奸夫属于激情杀人，在法官和陪审团看来是可忍熟不可忍，正常男人都不可能忍得住，所以轻判甚至无罪。
[举报]OO [1] XX [0] 吐槽 [0]
不信谣不传谣 @ 2021-06-25 08:45:524951330
妻子谎称自己处于危险，主观上无杀人故意， 但是行为导致了奸夫的死亡，应属过失致人死亡吧。
丈夫认为当前有紧迫的危险，进行防卫，符合假想防卫的免责事由，无罪。
[举报]OO [1] XX [0] 吐槽 [0]
枫叶兔子 @ 2021-06-25 09:13:234951359
乍一看判决不合理，但是听完法官的逻辑和分析。。都会认同吧。
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
饺子(好色) @ 2021-06-25 09:18:384951365
在人与人之间的冲突和利益不断变化的当代，这条法律真是引人沉思啊。
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
mula @ 2021-06-25 09:21:024951372
丈夫应该是无罪的。站在丈夫的角度，他接收到的信息是妻子正在危险之中，他的主观是防卫自身及亲友。
妻子有通奸行为，但是在美国通奸一般不触犯法律，所以大概率无罪。
妻子为了应急避险撒谎，保全了自身但是坑了奸夫。这个情形像洞穴奇案，当明确自己处于生命危险时候，能不能以保存自己为优先而凌驾于他人生命之上？（况且这个案件里妻子并无主观谋害奸夫意思）洞穴奇案目前仍有争论没有定论。我赞成无罪，因为就算判她有罪也没用，下个妻子碰到这个情形照样喊救命，不然真的会死呀。判死刑除了多杀一个奸妇之外一点警示社会的作用都没有。
我是社会法学派
[举报]OO [1] XX [0] 吐槽 [0]
Joker @ 2021-06-25 09:24:414951378
肖申克的救赎 安迪震怒
[举报]OO [0] XX [0] 吐槽 [0]
[ 上 ] [ IMG ]
称呼:
邮箱:
--
FROM 106.127.96.*