- 主题:为借钱，父亲私自抵押了他和孩子的房子……合同是否有效？判了
我怎么觉得房产抵押机构应该承担一定的连带责任啊。
大林之所以把钱拿出来，就是因为过了抵押机构审查，抵押机构能够起担保义务，合同是成立的。
另外，签合同的双方遇到这事，才需要签这个合同，属于外行，不是干这个的，考虑不周，但是房屋抵押机构是职业干这个的，应该很清楚什么样的条件才能抵押合同有效成立。现在合同不成立，抵押机构却屁事没有.....。所以，还应该起诉抵押机构审查不严，赔偿.....。
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: 二审合理.
: 大林 可以另起诉要求拍卖该房屋，用属于老陈份额部分抵债；属于小陈的归小陈
--
FROM 202.122.36.*
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 我怎么觉得房产抵押机构应该承担一定的连带责任啊。
: 大林之所以把钱拿出来，就是因为过了抵押机构审查，抵押机构能够起担保义务，合同是成立的。
: 另外，签合同的双方遇到这事，才需要签这个合同，属于外行，不是干这个的，考虑不周，但是房屋抵押机构是职业干这个的，应该很清楚什么样的条件才能抵押合同有效成立。现在合同不成立，抵押机构却屁事没有.....。所以，还应该起诉抵押机构审查不严，赔偿.....。
老陈伪造签名，违法，负主要责任；大林明知房屋是共有产权，自己却不核实情况，负次要责任；抵押机构嘛，也可以起诉其连带责任，看看法官怎么判
--
FROM 123.112.66.*
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 首先陈先生不可能定为诈骗。一审本着契约精神，二审本着社会和谐、未成年人抚养，都没毛病。喷二审的人，小陈流落街头住你家去？
有一种东西叫租房啊，约200W的房子，小陈分得100W。有多少人能有100W！
--
修改:Elysium888 FROM 123.112.66.*
FROM 123.112.66.*
你这是上帝或者法律人士的视角，说实话，即便我已经上过大学，我也就知道共有产权都签字就行了，就算核实也意识不到未成年会有多大问题，因为另一个签字的是未成年人的爸爸。何况相当多没什么文化的呢？对于大部分人而言，遇到一辈子就做那么1,2次的事，哪有可能想到那么全避坑呢，对吧。所以，我核实也没用。但是房屋抵押机构或者中介，他们职业就是干这个，经常干这个事，并以这个为生，有责任和义务发现这些坑。如果我什么都发现，避免了，那还找中间机构干嘛，直接签不就得了，干嘛还要中间机构撸羊毛？所以我认为，抵押机构责任应该多于大林。话说要是没有抵押机构认同合同，大林都不会给钱....。
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
:
: 老陈伪造签名，违法，负主要责任；大林明知房屋是共有产权，自己却不核实情况，负次要责任；抵押机构嘛，也可以起诉其连带责任，看看法官怎么判
--
FROM 202.122.36.*