有些有不妥，但到不了违反律师执业纪律的程度。谢谢了。
感谢您提供素材，也让我们律师引以为戒。

【 在 maxnium 的大作中提到: 】
: 多选题，请问以下事项若属实，律师 or 事务所，行事不妥的包括：
: 1、未经委托人同意，更换律师
: 2、律师离职，未通知委托人
: ...................
--
FROM 222.128.90.*

我也准备起诉律师事务所。

请问，我向东城区律师协会、东城区法院，都递交了投诉书、起诉书。

但是，我估计可能没有啥结果。

【 在 maxnium 的大作中提到: 】
: 关于是否违反律师执业纪律，我方认为没有到公开谴责的程度。
: 但是因为训诫、警告、通报批评，都不向社会公开，缺少判例，所以我方也无法判断是否符合训诫、警告、通报批评的条件。
: 再说了，你也说了，对方“有不妥”。那么，退一万步说，即使律协认为情节轻微，不予处分。只要律协也认为对方“有不妥”，那我也很开心。
: ...................
--
FROM 223.72.80.*

你得法理上站得住脚。如果确实证据充分的话，绝大部分惩戒委员会、法官，也不敢说对方完全无错。即使是对方的好友，也只敢在裁量权里量刑轻一点。毕竟要是太说不过去，你向他们上级投诉，他们也不希望自己的裁决被上级推翻。

现在有很多委托人被律师欺负，一方面是不懂法，一方面是害怕人家人脉广。这个完全不用担心，那些徇私枉法的案件之所以被普通人都知道，那正是因为他们“少”！
你想想，如果那些案件多的话，还有新闻价值吗？正是因为他们稀罕，所以媒体才愿意报道！大多数案件是在合理范围之内的。

退一万步讲，就算对方是司法部部长的女婿，你也能消耗掉他们的人脉关系，多增加他们暴露的机会。依然是削弱对方。

你不要同时向律协、法院递交投诉书、起诉书。律协可能以法院已经受理了为由不受理你的案件。这个是有规定的。只要诉讼期没过，你就先律协，再司法局，最后法院。
现在法院撤诉，到时候重新起诉完全没问题。

在律协投诉，对普通人来说有一个好处。《北京市律师协会会员违规行为处分规则实施细则（试行）》第95条，是有利于投诉人的。

【 在 welfare 的大作中提到: 】
: 我也准备起诉律师事务所。
: 请问，我向东城区律师协会、东城区法院，都递交了投诉书、起诉书。
: 但是，我估计可能没有啥结果。
: ...................
--
修改:maxnium FROM 220.202.225.*
FROM 220.202.225.*

一条绳上的
很多行业譬如医疗系统也一样
纠错机制如果离不开这个行业的上供那就形同虚设
【 在 maxnium 的大作中提到: 】
:  
: 这是他们自己认识不到位，为什么律协要自律？他们不自律不好吗？没想过这个问题吗？  
:
: 如果律协自己不自律的话，会导致纠纷频发，最后司法部门自己来加强管制，让司法部门来管律师，那么还不如律协自律对律师来得好。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 223.101.87.*

法律规定范围内的索赔是不会的

【 在 GanLuLu 的大作中提到: 】
:
: 再搞就是敲诈勒索了。
: 【 在 maxnium 的大作中提到: 】
: : 对方律所首次打电话来和解，说退一半
: : 第二次打电话来和解，说可以全退

#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.17.18.*