我辈应该努力，为了将来会实现law面前人人平等，而不是向前面某人，昧着良心做双标狗

【 在 VaNistelrooy 的大作中提到: 】
: Law面前人人平等只是说说
:
--
FROM 162.105.93.*

对，我还真没双标
柳借钱给人家，是公开的，企业决策，他又不是自己偷拿着钱借出去


【 在 miaowumiaomi 的大作中提到: 】
: 要是孙这个都算挪用公款，老柳把专项款借给港商买联想的股票，为啥不算呢？
: 不能太双标
:
--
FROM 39.144.81.*

最后一句我倒是赞同。

不过，我说的是既然讨论法学问题，法盲讨论是不合适的。这话有问题？

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我可没有跟你讨论所谓法学问题，是你挑衅在先，说我是法盲。我是不是法盲，轮不到你来定义，对吧？
: :
--
FROM 221.224.137.*

很多公司都这样操作，不过走借账手续，名目不同，有的企业叫备用金。
就是给个人先用后报销的。
后面用报销的形式冲账。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 不如你告诉我，哪个公司不允许这么做？
: 水至清则无鱼，哪个公司没有小金库？没有阴阳账？没有点自己的方便法门？
: 我告诉你，那样就根本运营不下去。
: ...................
--
FROM 122.96.42.*

请你现在这样操作试试看看违不违法，唉

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
两案都存在以下严重问题：

1、片面归纳案情，断章取义地截取部分事实，作为判案依据，罔顾其他部分事实。

好比看见医生把


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.41.*