- 主题:Re: 求问 现在的法律为什么不看因 只看果
法是善法、恶法也不是一两个人说了算的。违法了就要承担责任，你撞坏杆子最起码也是侵害他人财物，严重点会涉刑，不论你之前和保安有何过节，也不能豁免你的侵权责任或刑事责任。这主要是你不懂法的原因造成的。
【 在 smn (非宁静无以致远) 的大作中提到: 】
: 感觉社会风气就因为这种不看原因的判罚越来越没有了善恶
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
: 改了客观会鼓励民间私斗，一是判案更复杂，二是会改变人民文化风气，社会后果长期来看不好评估。
: ...................
--
FROM 114.253.32.*
你这叫无法无天呀
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 ia 的大作中提到: 】
都是别人挑衅你，你当然可以干他/它。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 115.171.170.*
不让进小区合理吗？警察也说不合理 因为不让进小区的不合理才会有后面啊 但现在判罚直接只看后面 说如果我接受调节我就得被拘留 那我肯定接受调节啊 谁想被拘留 但拘留也是拘留我 那个因就不用被拘留
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 qingwa6225 的大作中提到: 】
法律不合理的地方很多，但你为什么挑一个合理的批判？
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 115.171.170.*
这个案例明显你的全责啊，何以得出标题的结论？再说有个别案例有问题，何以冠以“现在的法律” 这么大的名头？
【 在 smn (非宁静无以致远) 的大作中提到: 】
: 今天因为保安不让以没有停车位为由不让进小区 注意 是小区 不是停车场 多次沟通无果 一生气把杆撞了 保安报警 警察说要负刑事责任被拘留 如果不能协调解决的话
: 查了网上案例确实有被刑拘5天的案例
: 就想说 现在的法律到底为什么不看原因 只看结果 因和果不是应该有联系的吗？没有因能有果吗 ？
: 结果那个挑事的保安和不讲理的物业啥事没有 我还得掏好几千
--
FROM 171.218.126.*
律师不便宜吧 哪有那么多大佬啊 我也想当能请得起律师的大佬
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 chenrenyi 的大作中提到: 】
并没有“不看因只看果”（参见龙哥反杀案）。相反，因果关系是法律中非常重要的内容。只是法律上的因果关系和你想的不完全一样。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 115.171.170.*
就是说一个保安的行为直接导致我破坏了国家管理秩序 所以说保安牛啊
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Lakey 的大作中提到: 】
很简单，性质变了~
你们之前属于民事纠纷，之后你的行为就变成涉嫌刑事责任了。而刑事责任破坏的
是国家管理秩序……
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 115.171.170.*
我看还是你更牛
【 在 smn (非宁静无以致远) 的大作中提到: 】
: 就是说一个保安的行为直接导致我破坏了国家管理秩序 所以说保安牛啊
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
--
FROM 171.218.126.*
那是法律错了。
法律应该保护你这种利益受到侵害的人，而不应该保护不支持你合法权利的保安。
我觉得你应该勇敢的开车把保安撞死，还可以顺便一把火烧了保安亭。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 你这叫无法无天呀
来自 STK-LX3
--
FROM 98.203.233.*
按你这么说我们小区的业主都只能在小区外面待着了 都回不了家了 我们小区的定车位不出售也不出租 业务有车证就可以 谁先回谁停 有些是划线的 有些没划线 哪可以停哪不能停完全那个保安说的算
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 dsl 的大作中提到: 】
小区有没有设计停车位，停车位是什么性质？占用公摊了吗？是出售的还是出租的？你买或租停车位了吗？如果你没有买也没有租，为什
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 115.171.170.*
这就过了吧 我觉你这才是刑事犯罪 出现了人身伤害 法律难道不应该保证公民最基本的进自己小区的权利吗？我回家的权利被损害了 我反抗做了错事 我认 但为什么保安就没有责任？
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 ia 的大作中提到: 】
那是法律错了。
法律应该保护你这种利益受到侵害的人，而不应该保护不支持你合法权利的保安。
我觉得你应该勇敢的开车把保
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 115.171.170.*