- 主题:当年杨佳案是否可以判死缓？
谁知道当年派出所里杨佳自述被打时在场的警察现况如何了？
【 在 kbswkj 的大作中提到: 】
: 如果有确切证据证明杨佳当时在派出所遭到了殴打。杨佳从始至终咬定警察打了他，但警察也没有提供监室里的视频，无法证明没有殴打。能否判死缓
--
FROM 1.89.13.*
你可以查查，就是按照“危险方法危害公共安全罪”来判的，这个案件并没有因逃逸致人死亡的情节，而是当场死亡，死亡是撞车造成的，与逃逸无关
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: “事发后，陈家弃车逃逸”
: 不知道是否原来是按照“危险方法危害公共安全罪”来判的，但是一旦逃逸这个事件就完全不一样了
: 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
: ...................
--
FROM 113.47.239.*
再仔细读下条文
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 陈家涉及到逃逸，一旦逃逸后被判处无期没啥问题。
:
--
FROM 113.47.239.*
你这个样双标都没人管了吗
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 双标？
: 有人可以“问”八路杀日军没顾日兵手中是否有血债？我这里不能说他怎么不问当今美军杀塔利班兵时有没有想人家手中有无血债？
: 还是说你认为平时当街杀人可以跟战争中当兵杀敌兵（还是反侵略中）等同对比了？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 116.22.206.*
违反纪律但是不会脱警服
因为他的问题导致其他同僚无故遇难，不知道多少人恨他，即便是潜规则，别的同僚依旧会恨他，所以我猜他应该会靠边站了
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
:
: 谁知道当年派出所里杨佳自述被打时在场的警察现况如何了？
: 【 在 kbswkj 的大作中提到: 】
: : 如果有确切证据证明杨佳当时在派出所遭到了殴打。杨佳从始至终咬定警察打了他，但警察也没有提供监室里的视频，无法证明没有殴打。能否判死缓
:
#发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 110.250.20.*
重庆方竹笋还因为在微博上说薄某人窝?被劳教一年呢
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 上海现在比以前强一些，跟地方上更是天差地别
: 前几年有个人因为吐槽政府部门食堂难吃，被拘留
: 官老爷，说不得
--
FROM 113.47.239.*
陈家是按照危害公共安全判的
逃逸致人死亡的意思是指，逃逸和死亡有着直接关系。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: “事发后，陈家弃车逃逸”
: 不知道是否原来是按照“危险方法危害公共安全罪”来判的，但是一旦逃逸这个事件就完全不一样了
: 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
: ...................
--
FROM 1.202.143.*
看不懂你的观点。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 同样是酒后驾车致人死亡，酒驾还是醉驾、是否逃逸等等对量刑有重大影响。
: 总有法盲义正辞严的秀无知
--
FROM 1.202.143.*
不是这6个人打他的，不可能死缓
【 在 kbswkj 的大作中提到: 】
: 如果有确切证据证明杨佳当时在派出所遭到了殴打。杨佳从始至终咬定警察打了他，但警察也没有提供监室里的视频，无法证明没有殴打。能否判死缓
--
FROM 114.156.159.*
他杀错人了 ，但是也是当时迫害他一伙的人，没啥值得惋惜的！
【 在 unforgiven 的大作中提到: 】
: 混淆视听
: 你怎么不想想死去的警察是谁的父亲谁的丈夫谁的儿子？
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.222.20.*