- 主题:故意杀狗 违法吗？
感冒药掉地上了算投毒吗？
同理。
【 在 Profzunbai 的大作中提到: 】
: 异烟肼这个是否构成投放危险物质罪，现在还有争论。
: 建议还是谨慎处理，比如报告犬只管理部门处理。
--
FROM 219.155.76.*
这种问题真不该留给老百姓判断，万一误判狗要咬人失手打死一条名贵的狗，搞不好就会吃官司
不知道通过是否有人牵着狗来判断是否合理自卫能不能行得通？
【 在 Profzunbai 的大作中提到: 】
: 主观故意如何认定存在着很大的难点，这个在实践中和方法论是要就事论事的，难以一锤定音。
--
FROM 112.65.220.254
有遛狗处理狗小便的吗？
仅凭这一点，死不足惜。
【 在 deckard528 的大作中提到: 】
: 这种问题真不该留给老百姓判断，万一误判狗要咬人失手打死一条名贵的狗，搞不好就会吃官司
: 不知道通过是否有人牵着狗来判断是否合理自卫能不能行得通？
:
--
FROM 219.155.76.*
实操中，好的律师估计确实会辩护成，“紧急避险”这类的。
狗有潜在进攻风险，为避险，出手伤狗致死。搞不好还要狗主人负责。
【 在 q0558 (q0558) 的大作中提到: 】
如果你正常路过狗子追着你叫，你受到惊吓所以进行驱赶，因为驱赶导致狗子攻击你，你的人身安全受到威胁，你就可以自卫进行击杀了。主观上属于被迫自保。
你故意找不拴绳的狗进行攻击，这种就容易犯事，主观上就是要击杀别人家的狗。
你故意找流浪狗，因为流浪狗无主，也不存在价值，最多是狗儿子们找你麻烦。
【 在 xiaoxiake 的大作中提到: 】
:
: 比如看到小区里面的狗不顺眼，一招大力金刚掌劈死它。只用赔钱就可以了吗？还是有刑罚？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
#发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 211.103.185.147
难道不是怕狗咬吗？ 如果狗都是戴着口罩的。小区里就没几只散养的了。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
故意的当然违法，要不然大街上早就没狗了
【 在 xiaoxiake 的大作中提到: 】
:
: 比如看到小区里面的狗不顺眼，一招大力金刚掌劈死它。只用赔钱就可以了吗？还是有刑罚？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 211.103.185.147
异烟肼跟感冒药造成后果不同。所以，说异烟肼这个现在是“有争议”。
【 在 skview 的大作中提到: 】
: 感冒药掉地上了算投毒吗？
: 同理。
--
FROM 218.17.137.*
不会的，这个只对狗有害，人吃了没事
【 在 Profzunbai 的大作中提到: 】
: 异烟肼这个是否构成投放危险物质罪，现在还有争论。
: 建议还是谨慎处理，比如报告犬只管理部门处理。
--
FROM 117.136.38.*
黑巧淘宝20一斤，就是不知和异烟肼硝氯酚比哪个效果更好
【 在 skview 的大作中提到: 】
: 黑巧克力才行，不好找
: 异烟肼和硝氯酚吧，好买的东西
: 就像小区夏天杀蚊子苍蝇一样，弄死不戴罪套的狗，小事一桩，合情合理
: ...................
--
FROM 180.97.106.*
前段时间据说深圳立法了？可能深圳立法相关人员中狗奴比较多，要是真的，剥夺别人吃狗肉的权利，真是深圳的耻辱
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 瞎说，狗肉是美食，很多地方爱吃狗肉，那个法条说不合法了
:
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 180.97.106.*
争议点在于面向不特定群体投放异烟肼，会创设造成他人财物损害的风险和创设造成特殊体质人身体受损的风险。
【 在 lovetracy 的大作中提到: 】
: 不会的，这个只对狗有害，人吃了没事
--
FROM 218.17.137.*