楚策三

　　楚王令昭雎之秦重张仪。未至，惠王死。武王逐张仪。楚王因收昭雎以取齐。

桓臧为雎谓楚王曰："横亲之不合也，仪贵惠王而善雎也。今惠王死，武王立，仪走，公
孙郝、甘茂贵。甘茂善魏，公孙郝善韩。二人固不善雎也，必以秦合韩、魏。韩、魏之
重仪，仪有秦而雎以楚重之。今仪困秦而雎收楚，韩、魏欲得秦，必善二人者。 [ 二人
者 ] 将收韩、魏轻仪而伐楚，方城必危。王不如复雎，而重仪于韩、魏。仪据楚势，挟
魏重，以与秦争。魏不合秦，韩亦不从，则方城无患。"


楚策二

四国伐楚，楚令昭雎将以距秦。楚王欲击秦，昭 [ 睢 ] 不欲。桓臧为昭雎谓楚王曰：
"雎战胜，三国恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦。秦王怒于战不胜，必
悉起而击楚，是王与秦相罢，而以利三国也。战不胜秦，秦进兵而攻。不如益昭雎之兵
，令之示秦必战。秦王恶与楚相弊而令天下，可以少割而收也。秦、楚之合，而 [ 齐
] 、 [ 韩 ] 、魏不敢不听，三国可定也。"


术视伐楚，楚令昭鼠以十万军汉中。昭雎胜秦于重丘，苏厉谓宛公昭鼠曰："王欲昭雎之
乘秦也，必分公之兵以益之。秦知公兵之分也，必出汉中。请为公令 [ 芈 ] 戎谓王曰
：'秦兵且出汉中。'则公之兵全矣。"


齐、秦约攻楚，楚令景翠以六城赂齐，太子为质。昭雎谓景翠曰："秦恐，且因景鲤、苏
厉而效地于楚。公出地以取齐，鲤与厉且以收地取秦，公事必败。公不如令王重赂景鲤
、苏厉，使入秦， [ 齐 ] 恐，必不求地而合于楚。若齐不求，是公与约也。"


昭雎见于鄂君启节铭文，其时（ BC323 年）为大工尹，主持制作了鄂君启节。在 BC31
1 年，昭雎出使秦国，表示对张仪的支持。这是因为秦楚刚在张仪的主持下达成和议，
秦将汉中之半归还楚国。不料昭雎尚未到秦国，秦惠文王就死了，张仪失势，秦楚和议
也面临搁浅。楚怀王于是转而继续与齐国修好，把昭雎抓起来作为对齐国示好的表态。
桓臧为昭雎向楚怀王游说，指出张仪虽在秦国失势，但在韩魏仍有影响，这是破坏秦与
韩魏联合的机会，楚可趁机扶持张仪在韩魏掌权与秦相抗衡，避免秦在公孙郝、甘茂二
人的领导下与韩魏形成新的联合。相应的也把昭雎捞出来了。


此后昭雎任楚将，与秦作战。齐韩魏三国攻楚，在 BC305-301 年，而其间秦曾于 BC30
5 年与楚联姻， BC304 年与楚会于黄棘，归还上庸之地，又于 BC303 年接受楚太子为
质，出兵救楚。直到 BC302 年，"二十七年，秦大夫有私与楚太子斗，楚太子杀之而亡
归。二十八年，秦乃与齐、韩、魏共攻楚，杀楚将唐昧，取我重丘而去。"四国伐楚当在
BC302 年，

而术视伐楚、昭雎胜秦于重丘当在 BC301 年。

楚太子横私杀秦大夫而逃归，秦王所谓"太子陵杀寡人之重臣，不谢而亡去"，应该只是
秦对楚开战的借口。此时韩魏与齐结盟，势力较强，秦难以下手。 BC302 年，魏襄王、
韩太子婴朝于秦，秦归还魏蒲阪等要地，双方修好。秦于是想到转而对楚落井下石，企
图收复刚归还的汉中之地。


BC302-301 年，楚与齐韩魏和秦两线作战，由唐昧在沘水沿岸的垂沙（今河南唐河西南
）与齐韩魏军对峙，昭雎应对秦军。同时由宛公昭鼠驻汉中防备秦军从西境进攻。重丘
今地不详，谭图认为在河南泌阳东北，与垂沙相近。但未见秦军有与齐韩魏军配合的迹
象。

此次战役过程大概是： BC302 年，秦派术视与三国之军一起从北线方城一带攻楚。楚怀
王认为秦军弱于三国之军，要求昭雎先集中兵力击退秦军。昭雎派桓臧游说楚怀王，认
为可以以重兵不战而逼退秦军，未被怀王采纳。在怀王催促下，昭雎与秦军开战，胜于
重丘。怀王欲从汉中分兵于东支援昭雎，令昭雎乘胜追击。但同时齐韩魏军大破唐昧军
于垂沙，宛、叶以南的整个南阳郡都落入韩魏之手。楚军只得放弃方城防线，退据唐、
邓、随一线。


垂沙之战以后，楚向齐求和，以太子横为质，进一步打算联齐攻秦，楚国大臣景翠主持
此事。作为主持对秦事务的大臣的昭雎，一旦事成，其在楚国政坛上的地位就会下降。
因此昭雎劝说景翠"令王重赂景鲤、苏厉，使入秦"，做出与秦媾和的姿态，以便不割地
出质而和于齐。但这一建议并未被采纳。秦楚继续交战。 BC300 年，秦出兵攻破楚孤悬
在方城外的新城，杀守将景缺，斩首 3 万，以报复上年的失利。


昭雎作为楚国朝堂上一直主持对秦事务的大臣，此后又出现在史料中。楚世家记 BC299
年楚怀王入秦前，昭雎曾劝怀王"王毋行，而发兵自守耳。秦虎狼，不可信，有并诸侯
之心"，怀王不听，结果被秦扣留客死他乡，可见其人确实对秦比较了解。


桓臧，两见于战国策，皆为昭雎说客，当是其门下幕僚。
--
FROM 123.112.156.*