我一向主张先讨论基本事实，在辩论观点。因为如果基本事实都可以枉顾，任何偏执谬误都不难得出。尽管如此，虽然你一再不承认基本事实，甚至说出明实录有也可以说没有的胡话，但基于事实也不难驳斥你的谬论。你无非跟万历朝臣一样，偏执于明实录曲笔隐讳，没有明确记载韚除建文年号的事实，希望弱化Judy篡夺之实，意图混淆视听达成政见的实质而已。我早已贴出正规学术论文的辨析，是非很清晰。
只再说一点，现在判断历史人物行为根本不必受限于封建道德，天下当然能者居之，Judy的成功具有历史必然性，推动历史发展，不必以篡逆纠结。站在封建卫道士立场，只能说明自己身思想腐朽而已。

【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 我没有造-谣，您老别动不动给人扣大帽子
: 您老的疑惑，我给您老解答一下
: 太宗实录里面有：张玉传、朱能传、丘福传、姚广孝传等，这些人都是经历过靖难，在
: ...................
--
FROM 114.244.128.*