清初潘柽章的几句话，无足轻重，根本无法与《明太宗实录-奉天靖难事迹》相提并论，只要《奉天靖难事迹》使用建文纪年没有使用洪武纪年，那就足够了

此问题没有必要再讨论了


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你反复纠结“洪武三十五年十月丁卯，定北平守城功赏，已有洪武三十二年、三十三年、三十四年之文。”是洪武三十五年追记前事，那么“徐真本传，书三十二年，升都指挥佥事守山东。宋旺本传，书三十二年调守彰德。皆建文元年事也。”怎么解释？潘也只得承认“可见当时通称，皆
: 捉ㄎ奈槲湟印钡氖率怠
--
修改:realdavy FROM 114.103.194.*
FROM 114.103.194.*