发这么多乱七八糟的玩意想说明什么?
想说明洪武直接传位给了永乐？
从来没有过建文？



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 《明太宗实录》对于建文年号的书写见附件
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 13 10:57:51 2026), 站内
:
: 这些人的说辞早有专门论文、专著驳斥了。好笑。顾炎武对明实录的说法“洪武有三十五年，而无三十二、三十三、三十四年，夫实录之载此明矣”，这甚至连支持其政见的好友潘柽章也认为是漏洞，人家也不会罔顾事实，而是承认顾炎武说法有漏洞，明实录确实“已有洪武三十二年、三
: 辍⑷哪曛摹钡那疤嵯拢×γ植梗谱镉谟兴荆壑げ皇荍udy本意。顾炎武不过是考证不细而已，哪有你这样为了观点，根本不在乎事实的？品质有问题，那你秉持什么奇葩偏执观点都不奇怪，根本无信用可言，表演自污而已。
: 【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: : 你去和万历申首辅、王世贞、顾炎武辩论吧，是他们说的
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.128.*]
--
FROM 124.228.235.*