你这不是胡扯么？太宗实录难道不是宣德年间写的？不是靖难之后几十年的文字？难道不是为了掩盖朱棣的事实上的篡夺行为，就必须掩盖朱棣“韚除”建文年号的史实么？
明实录是否存在洪武三十二年至三十四年书写方式，已经是昭然若揭的事实，讨论这个问题已经毫无意义。现在也不是讨论是不是现在建文年号的问题，你混淆什么，是Judy起兵后如何纪年问题，朱棣在即位之前就已经“去除”了建文年号，《奉天靖难记》等史料中中已经明确记载，也有当时文书作为铁证，《太宗实录》因为曲笔的原因进行了模糊处理，也不载建文二字。日历是正统最重要的象征，天下奉行建文日历，但朱棣起兵之后首先面临的问题便如何计时的问题，其诏令颁布，公文传递都离不开日历，继续承文日历，等于自己宣布自己叛逆，怎么可行？早在建文三年，朱棣就以藩王身份“去除”建文年号，使用洪武年号，甚至追改之前公文，都有史料铁证，你可以说这是非法的，但不能否认事实的存在。
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 就是没有，那是靖难成功之后论功封赏的时候的文字，在前面纪事时用的就是建文年号
: ，这是关键
: 就像你现在把至正XX年说成黄帝XX年，不会影响至正年号的存在，这个逻辑异常清晰，
: ...................
--
FROM 114.244.128.*