你别再误导别人了

实录按日期纪事，前面写的就是建文元年、二年、三年、四年某日，发生了某事，这已
经足以证明建文年号没有被废

靖难成功之后，论功的时候，有提到建文元年的事，以洪武三十二年相称，这个并不是
史书纪年的概念，论功事件发生在洪武三十五年，不是洪武三十二年，以此作为说辞，
证明建文年号被废，进而推-翻-太宗实录的可信性，不过是徒劳的，注定不会得逞


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 现在是讨论基本事实问题，不是讨论是否韚除建文年号的观点问题。如果讨论，当然也可以轻松打你脸，举出大量铁证。
: 基本事实是，你闪烁其词，说什么事后文章？到底是不是明实录内容？为什么吞吞吐吐？明实录中存在洪武三十二年至三十四年书写方式，是不是客观事实？写洪武三十二年等，是不是代表纪年？为什么要不惜表演没有基本常识的耍赖伎俩？洪武三十二年不是纪年，你打算说是什么？还好
: 馑继岢Ｊ叮
: ...................
--
修改:realdavy FROM 114.103.194.*
FROM 114.103.194.*