现在是讨论基本事实问题，不是讨论是否韚除建文年号的观点问题。如果讨论，当然也可以轻松打你脸，举出大量铁证。
基本事实是，你闪烁其词，说什么事后文章？到底是不是明实录内容？为什么吞吞吐吐？明实录中存在洪武三十二年至三十四年书写方式，是不是客观事实？写洪武三十二年等，是不是代表纪年？为什么要不惜表演没有基本常识的耍赖伎俩？洪武三十二年不是纪年，你打算说是什么？还好意思提常识？
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 是你们理解有误
: 不是我说的有误，第一建文年号没有被废，实录有证。第二不能把事后一些文章中提到
: 洪武三十二年误当成纪年，这是基本常识。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*