你直接说这本书如何定义的流体和凝体的概念？？

【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 你没看所列举的例子及其特征吗？
: 此书所说的流体，和今天所说的流体，就是相同的含义啊。
: 拿共和两字比较，类比不当。
: ...................
--
FROM 222.129.0.*

孟德斯鸠说的吧
共和是没有君主
所以日本人翻译为共和
借用古词
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 出现流体凝体两个字，就叫给出了概念？？
: 那是不是我国西周时期就提出了共和的概念？
--
FROM 117.129.57.183

还远的很，不要认为把大象放进冰箱真的只需要三步

【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 明末所出现的机械装置，有一个显著的不同于以往的特点，那就是寻找替代人力的方法
: ，比如：利用风力、水力、火力、重力等等，已打开了一扇通向机械化、动力化的窗口
:
: ...................
--
FROM 222.129.0.*

没有定义叫什么所谓提出概念，这能有什么用？

你是因为有了现代知识，知道什么是流体什么是凝体，所以对这两个词敏感而已。

翻古书发现两个听过的词就觉得发现科学了，还是那句话，学谁不好别去学韩国人。yy强不了国

【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 我说定义了吗？
: 提出概念和精确定义也不是一回事
: 原书以举例和描述特征的方式提出了概念，此概念内涵至今未变，还不够吗
: ...................
--
FROM 222.129.0.*

那你轻易否定古人也是不对的
比如杜甫说 细推物理须行乐
和今天的物理，有一定关联
所以翻译为物理
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有定义叫什么所谓提出概念，这能有什么用？
: 你是因为有了现代知识，知道什么是流体什么是凝体，所以对这两个词敏感而已。
: 翻古书发现两个听过的词就觉得发现科学了，还是那句话，学谁不好别去学韩国人。yy强不了国
: ...................
--
FROM 117.129.57.183