明清都是二流朝代

跟汉唐差远了  
  
【 在 cccccciiiii (cccccciiiii) 的大作中提到: 】
:  没有一个相对长的政治清明的时期
:  
:  汉朝文景宣帝，唐朝贞观永辉开元，宋朝仁宗时期都是比较著名的政治清明
:  
--
FROM 113.132.45.*

宋就算了吧
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 没有一个相对长的政治清明的时期
: 汉朝文景宣帝，唐朝贞观永辉开元，宋朝仁宗时期都是比较著名的政治清明
: 明给人的感觉就是时不时因为各种原因黑暗，朱元璋和永乐嗜杀、土木堡之变来的太早，嘉靖以后党争又斗得非常极端
: ...................
--
FROM 114.254.175.*

宋朝经济搞得比较好，还是不可否认的

那是实打实半壁江山打了150多年
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 读书人和文官集团搞成这个球样子。实在无话可说。大家说呢。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 没有一个相对长的政治清明的时期
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*

我一直说，万历只是接班人问题没解决好。但治内还是很不错的。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 传至万历，不要说别的好处，只说柴米油盐鸡鹅鱼肉诸般食用之类，哪一件不贱？假如数口之家，每日大鱼大肉，所费不过二三钱，这是极算丰富的了。还有那小户人家，肩挑步担的，每日赚得二三十文，就可过得一日了。到晚还要吃些酒，醉醺醺说笑话，唱吴歌，听说书，冬天烘火夏乘凉，百般玩耍。那时节大家小户好不快活，南北两京十三省皆然。皇帝不常常坐朝，大小官员都上本激聒，也不震怒。人都说神宗皇帝，真是个尧舜了。一时贤相如张居正，去位后有申时行、王锡爵，一班儿肯做事又不生事，有权柄又不弄权柄的，坐镇太平。至今父老说到那时节，好不感叹思慕。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 没有一个相对长的政治清明的时期
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*

这要看以什么标准评价。
首先，唐贞观之后，以上层郑志斗争来看，是混乱倾轧的高宗武后至中宗睿宗朝，六七十年才迎来开元盛世，但开元晚期到天宝，也早已外战颓废且暗藏内部隐忧，安史之乱随即到来。不能说什么相当长的清明时期。
其次，汉代其实开国相对不足，丢失了秦代北逐匈奴，开拓岭南西南的大部分成果，北方压力沉重，且秦末混战消耗极大，不得已收缩与民休息，钟阳控制区域有限，异姓诸侯逐步剪除，山东的同姓诸侯占据半壁。直到诸吕之乱，七国之乱后才逐步走上正轨，可以说新朝气象是相对不足的，厚积薄发，文景之治后才有武帝开拓。而功业千秋的同时，以民众视角，又何尝不是灾难深重，频繁对外战争尤其后期并非抵御主要外侮，因为个人意气兴兵，空耗国力，导致最终其实与匈奴的战争也不顺利，竭泽而渔，海内户口减半，内部又有外戚相争巫蛊之祸动摇国本。武帝的高光时刻既不长久也种下了衰弊的种子甚至已经开启衰弊，只是不如开元天宝对比的那么强烈。后汉我昨天讲过，整体不如前汉，武侯总体评价都是后汉之所以倾颓，外戚宦官与文臣倾轧不用多说，整体战略上百年羌战，耗空国力，内迁诸胡以做为屏障榨取兵员，也留下隐患。这一点其实也很像唐代，引入各杂胡傍城而据，弥补府兵的颓废，也是内乱诱因之一
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 没有一个相对长的政治清明的时期
: 汉朝文景宣帝，唐朝贞观永辉开元，宋朝仁宗时期都是比较著名的政治清明
: 明给人的感觉就是时不时因为各种原因黑暗，朱元璋和永乐嗜杀、土木堡之变来的太早，嘉靖以后党争又斗得非常极端
: ...................
--
修改:meza FROM 114.246.97.*
FROM 114.246.97.*