- 主题:两个历史问题，我被孩子问住了
楼上只是说中国目前不必再接受美国的经济殖民，这一点上，你们肯定是一致的；至于你进一步提到如何取美国而代之，楼上根本没涉及，只是你的观点提到了。所以我说，你们本无不同，只是相互补充。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一个说美国有的中国都有，一个说很多中国没有，这怎么是没有不同？我无法理解为什么会有这种想法。
: 美国能提供的，并不是中国都能提供，美国有的也不仅仅是能提供的，还有无法拒绝的，拒绝会付出代价的。对你所谓特质，也不是什么仅仅认同不认同，不认同又能怎样？屈服不代表认同。
: 反过来也一样，中国有的也不是美国一定有。
--
修改:fuyouyu FROM 183.63.17.*
FROM 183.63.17.*
8岁的孩子都比你强，那你真就是废物啊。而且，这事上孩子比他强吗？千万别让孩子觉得父母是废物，一旦形成，亲子关系很难恢复好。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 孔子说的很好
: 知之为知之，不知为不知
: 孩子比父母强很正常，所谓青出于蓝，雏凤清于老凤声
--
FROM 114.255.230.*
说的太对了！
大爱无疆。
墨西哥把德州加州等等土地奉献给米国。
澳大利亚土著主动去见稣哥，把土地留给英国人。
【 在 dpblue 的大作中提到: 】
: 1. 为什么国家强大就一定要去占领其他国家？
: 2. 物盛而衰，乐极则悲，日中而移，月盈而亏
:
--
FROM 120.85.113.*
我给你个理由。都从大小来说。
美国大人均占有的够了，日本小人均占有的不够就要抢别人的。
唐朝面积大，皇帝管不住。宋朝面积小皇帝管得住。
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史，记得七岁时看上下五千年，看到刘禅乐不思蜀一节，竟然兴奋得拍腿大笑：哈哈，这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时，可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息，突然问：爸爸，你说美国是世界上最强大的国家，为什么是日本想占领中国，而不是美国想占领中国呢？记得当时我只能胡诌一番应付过去。九岁，看中国通史，又来问了：都说唐朝是中国历史上非常强大的王朝，而宋朝是积弱，为什么唐朝只延续了二百多年，而宋朝存在了三百多年呢？嗯嗯嗯，这问题你小子不问，老爸还真没想过。
--
FROM 123.120.254.*
有不知道的，离废物远着呢
人本来也不可能什么都知道啊
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 8岁的孩子都比你强，那你真就是废物啊。而且，这事上孩子比他强吗？千万别让孩子觉得父母是废物，一旦形成，亲子关系很难恢复好。
--
FROM 219.236.112.52
那是唐朝要完蛋了
金兵渡河的时候，宋朝可能一半都没到呢
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 唐朝末年更惨，黄巢都能如入无人之境，直接打进长安
: 刂
: ，
: ...................
--
FROM 219.236.112.52
老兄见识不凡，但此种人不必理会吧，此贴我收获良多，虽然不免几只苍蝇嗡嗡。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有不知道的，离废物远着呢
: 人本来也不可能什么都知道啊
--
FROM 183.63.17.*
我没有这样理解。我对美国有的中国也有的说法持否定观点。楼上全文我现在找不到了，我记得是针对后面内容从中美外第三方角度说的这些。我甚至都没提经济殖民，哪有涉及中国是否必须接受美国经济殖民了？怎么就一定跟他一致？
我是针对他的说法——美国有的中国都有，从第三方角度说的。我也说的是替代秩序或者替代角色本身就是现在没有的，如果美国有的中国也有，这些是必须做到的（没做到不能说中国也有了……）。
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 楼上只是说中国目前不必再接受美国的经济殖民，这一点上，你们肯定是一致的；至于你进一步提到如何取美国而代之，楼上根本没涉及，只是你的观点提到了。所以我说，你们本无不同，只是相互补充。
--
FROM 114.254.0.*
唐宋的问题最简单，是你太弱
两宋加起来就300年多一点，而唐有289年，接近300年
宋，虽然中国历史把他作为正统，但是，他事实上并不是统一王朝。南宋不说，半壁江山都没了，在南方苟且偷生。北宋也一直没有占据历来属于汉族核心区的幽云二州
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史，记得七岁时看上下五千年，看到刘禅乐不思蜀一节，竟然兴奋得拍腿大笑：哈哈，这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时，可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息，突然问：爸爸，你说美国是世界上最强大的国家，为什么是日本想占领中国，而不是美国想占领中国呢？记得当时我只能胡诌一番应付过去。九岁，看中国通史，又来问了：都说唐朝是中国历史上非常强大的王朝，而宋朝是积弱，为什么唐朝只延续了二百多年，而宋朝存在了三百多年呢？嗯嗯嗯，这问题你小子不问，老爸还真没想过。
--
FROM 101.86.238.*
哈哈，老兄真是执着，你说的没错，美国有的中国并非都有，其实更不必都有，例如美国的霸道，楼上其实也没有你理解的都有的含义，而只是从中国已经有实力不必接受经济殖民的角度来阐述所谓的有，不理顺上下文的关节，就为反对而反对，为坚持而坚持，也不必要。至于你的观点，当然也大有可取之处，中国仍然缺乏替代美国的必然条件——提供全球的金融安全、提供全球的军事安全，这种能力一方面是福利，一方面就是威慑，其实又何必截然分开。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没有这样理解。我对美国有的中国也有的说法持否定观点。楼上全文我现在找不到了，我记得是针对后面内容从中美外第三方角度说的这些。我甚至都没提经济殖民，哪有涉及中国是否必须接受美国经济殖民了？怎么就一定跟他一致？
: 我是针对他的说法——美国有的中国都有，从第三方角度说的。我也说的是替代秩序或者替代角色本身就是现在没有的，如果美国有的中国也有，这些是必须做到的（没做到不能说中国也有了……）。
--
FROM 183.63.17.*