厂家负责,这个很难承诺吧,出了多人伤亡事故,企业法人判刑?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 会不会出现这样一种可能:程序员在设计智驾系统时,遵循的原则是避免事故责任,而不是避免事故?
: 举例来说:前车鲁莽并线,智驾操控的后车已经来不及刹车了,唯一避免碰撞的方法是并到其他车道以躲避前车。但是,如果并线躲避的话,可能引发智驾需要负责的其他事故。而不并线,只在本车道内刹车,即使发生碰撞,即使撞死了驾驶员,也是鲁莽并线车的责任。
: 呵呵,如果让司机来选择的话,第一反应肯定是先保命。但如果你不在事故现场的程序员却需要为事故责任负责,会如何处理如上的系统逻辑呢?可能细思极恐吧,呵呵。
: ...................
--
FROM 222.249.225.*