问题是你这个A感知上要占用算法和算力啊，怎么可能做到和B一致呢

【 在 meixr 的大作中提到: 】
: 好，你承认了感知能力差距，继续问你，感知能力a>b的两个系统，假设算力算法一致，那个系统能力更强？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 14.154.6.*

你以为大家不想堆么，但现在的车载算力已经是当前技术水平下的最优解了，
边际上再堆10倍的算力也只能解决1倍的问题，而算法稍微复杂一点那就是N倍增长
你准备把AIDC搬到车上么，先不说你愿不愿意花这个钱，你知道一台Rubin服务器的功耗有多大吗

【 在 meixr 的大作中提到: 】
: 堆硬件啊，堆到一致，单一变量法，否则讨论啥。
: 他要不认可堆硬件，扯多花钱，那说白了还是省成本啊。大大方方承认省钱不好嘛，解释这么多，有的没得。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:djkstra FROM 14.154.6.*
FROM 14.154.6.*

按照图灵的公布数据，他家最不缺的就是车载算力，现在成借口了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你以为大家不想堆么，但现在的车载算力已经是当前技术水平下的最优解了，
: 边际上再堆10倍的算力也只能解决1倍的问题，而算法稍微复杂一点那就是N倍增长
: 你准备把AIDC搬到车上么，先不说你愿不愿意花这个钱，你知道一台Rubin服务器的功耗有多大吗
--
FROM 111.199.189.*

评测别举例啊，拿出有统计学意义的对比方法来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 还是那个问题，如果算力和算法像你说的那么简单为什么激光雷达大白天都撞，是真看不见吗？
--
FROM 111.199.189.*

小鹏直接说因为特斯拉没有用激光雷达，所以他们也不用。反正所有技术啊路线都是抄袭的，只要特斯拉能成功，小鹏就能成功

【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
: 当问及小鹏Robotaxi会否装配激光雷达，刘先明一口否定了。
: “Robotaxi上是有冗余的，为什么一定要用激光雷达？”他表示，激光雷达的扫描频率只有10赫兹。若要实现远距离探测或穿透半透明障碍物，激光雷达需要具备更高的发射功率。这是不符合车规级标准的。
: 而且在雨雾天气中，激光雷达会产生一些噪声点，反而会带来一些问题。
: ...................
--
FROM 124.127.250.*