- 主题:理想凭啥七天就确认新冷却液没问题呀？
不太明白，这上面已经吃亏了，咋确保这次的方案就肯定没问题？这么基础底层的东西做个老化/腐蚀加速验证也要俩月吧？
或者说之前已经知道了也修改了就是没公开召回？
--
FROM 39.144.79.*
这么简单的事情都想不明白？
因为理想其他车型上用的冷却液经过验证没问题
【 在 PSTN 的大作中提到: 】
: 不太明白，这上面已经吃亏了，咋确保这次的方案就肯定没问题？这么基础底层的东西做个老化/腐蚀加速验证也要俩月吧？
: 或者说之前已经知道了也修改了就是没公开召回？
:
--
FROM 112.47.241.*
如果以前没发现冷却液问题，工程设计过程中还是用以前的验证方式，那凭啥就说新的冷却液就没问题？
还有，如果之前运作的挺好没发现问题，为啥要换新的冷却液配方？正常来说就算是换供应商也要求成分不变确保一致性
【 在 flybox (不要) 的大作中提到: 】
:
: 这么简单的事情都想不明白？
: 因为理想其他车型上用的冷却液经过验证没问题
:
--
FROM 39.144.79.*
某个零部件或者物料用的挺好，就不找其他供应商了？
你接触过工厂没有？
【 在 PSTN 的大作中提到: 】
: 如果以前没发现冷却液问题，工程设计过程中还是用以前的验证方式，那凭啥就说新的冷却液就没问题？
: 还有，如果之前运作的挺好没发现问题，为啥要换新的冷却液配方？正常来说就算是换供应商也要求成分不变确保一致性
--
FROM 112.47.241.*
肯定会找新供应商降本
但也肯定会要求替代物料前后保持一致不能改成分/结构/强度/配方等等，否则搭进去的额外验证成本比降低的采购成本都高
【 在 flybox (不要) 的大作中提到: 】
:
: 某个零部件或者物料用的挺好，就不找其他供应商了？
: 你接触过工厂没有？
:
--
FROM 39.144.79.*
或者不是根本原因随便找了个花钱最少的借口
或者是知道根本原因但是麻烦或者花钱太多或者解决不了找了个花钱最少的借口
或者是早就知道
【 在 PSTN 的大作中提到: 】
: 不太明白，这上面已经吃亏了，咋确保这次的方案就肯定没问题？这么基础底层的东西做个老化/腐蚀加速验证也要俩月吧？
: 或者说之前已经知道了也修改了就是没公开召回？
--
FROM 123.196.17.*
工作温度不一样，腐蚀速度也可能不一样的
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 这么简单的事情都想不明白？
: 因为理想其他车型上用的冷却液经过验证没问题
:
--
FROM 111.194.201.*
自燃后不到一周就向质监总局提交了召回方案
大概是……三天内开完归零评审
【 在 PSTN 的大作中提到: 】
: 不太明白，这上面已经吃亏了，咋确保这次的方案就肯定没问题？这么基础底层的东西做个老化/腐蚀加速验证也要俩月吧？
: 或者说之前已经知道了也修改了就是没公开召回？
:
--
FROM 111.194.201.*
冷却液1年就把铝管腐蚀漏了？这可信么
焊接不行还差不多
【 在 flybox 的大作中提到: 】
:
: 这么简单的事情都想不明白？
: 因为理想其他车型上用的冷却液经过验证没问题
:
: 【 在 PSTN 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@VER-AN00
--
FROM 183.195.103.*
对着一个烧完的残骸三天内完成归零评审，这是理想速度
【 在 nOOneknOws 的大作中提到: 】
: 冷却液1年就把铝管腐蚀漏了？这可信么
: 焊接不行还差不多
:
: ...................
--
FROM 111.194.201.*