- 主题:理想凭啥七天就确认新冷却液没问题呀？
不太明白，这上面已经吃亏了，咋确保这次的方案就肯定没问题？这么基础底层的东西做个老化/腐蚀加速验证也要俩月吧？
或者说之前已经知道了也修改了就是没公开召回？
--
FROM 39.144.79.*
如果以前没发现冷却液问题，工程设计过程中还是用以前的验证方式，那凭啥就说新的冷却液就没问题？
还有，如果之前运作的挺好没发现问题，为啥要换新的冷却液配方？正常来说就算是换供应商也要求成分不变确保一致性
【 在 flybox (不要) 的大作中提到: 】
:
: 这么简单的事情都想不明白？
: 因为理想其他车型上用的冷却液经过验证没问题
:
--
FROM 39.144.79.*
肯定会找新供应商降本
但也肯定会要求替代物料前后保持一致不能改成分/结构/强度/配方等等，否则搭进去的额外验证成本比降低的采购成本都高
【 在 flybox (不要) 的大作中提到: 】
:
: 某个零部件或者物料用的挺好，就不找其他供应商了？
: 你接触过工厂没有？
:
--
FROM 39.144.79.*