- 主题:简单了解了一下隐藏式门把手的新规ZZ
我虽然不认可你说的，但你随意。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 闲的没事做了吧
: 要求有机械冗余就行了，管人家外观干啥
:
--
FROM 115.171.254.*
不好意思，我前面说的“闲的没事做了吧”指的是出这新规的人，前面回帖没说清
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 我虽然不认可你说的，但你随意。 ...
--
FROM 124.64.19.*
嗨，没事哈，我挺支持取消隐藏式门把手的，安全是第一位的，续航重要但没有生命更重要。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不好意思，我前面说的“闲的没事做了吧”指的是出这新规的人，前面回帖没说清
:
--
FROM 115.171.254.*
是这样的。
一般人拉门把手习惯都是从上往下拉。半隐藏为了避免积水，只能从下往上拉，强行改
变用户习惯。只是比全隐藏好一些，好得不多。
传统的机械门把手几十年甚至上百年了，非得瞎折腾。
【 在 umbro 的大作中提到: 】
: 使用体验不行，只能手掌朝上拉把手，用力方向别扭。
: 就是普通把手，手掌上下都可以拉就行了
--
FROM 222.90.31.*
隐藏式门把手对风阻的影响完全可以忽略。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 嗨，没事哈，我挺支持取消隐藏式门把手的，安全是第一位的，续航重要但没有生命更重要。
--
FROM 222.90.31.*
估计有个2-3公里吧，影响风阻系数啊虽然微乎其微千分之几。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 隐藏式门把手对风阻的影响完全可以忽略。
:
--
FROM 115.171.254.*
谁带的好头
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 隐藏式门把手对风阻的影响完全可以忽略。
--
FROM 116.237.115.*
特斯拉？
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 谁带的好头
--
FROM 222.90.31.*
个位数count，不会超过测量误差。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 估计有个2-3公里吧，影响风阻系数啊虽然微乎其微千分之几。
--
FROM 222.90.31.*
我觉得还是不要隐藏的好啊，我估计明年9成都会改掉吧
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 个位数count，不会超过测量误差。
:
--
FROM 115.171.254.*