我说的每一句都是消费者的角度。小米只是我的客户。我完全不在意他做的好不好怎么样 我也不需要从产业角度去为他做任何思考
我只在乎他给我下二十万只还是四千万只订单

米1已经是十年前的过去式 只需要总结。不需要评估

总结就是。米1性价比极高 极高 极高。连华南那些手机圈的自己都会买。电梯里边都是讨论要去抢个小米机。恩。南方人就这么说

至于你说的他的什么屏幕什么的。年代久远记不住
没记错屏幕三星的 atmel北美触摸芯片 配康宁的玻璃。一点都不差。顶配
天线大概是skyworth的。后来被qoova收购了。北美公司 顶配。现在qoova还是这个领域一哥
memory应该是三星和美国3disc

你可以说他集成做的不好。但你说他配件垃圾确实是随便瞎说的
另外你说的问题。貌似当年都不是问题。也许你运气不好

就像你用v8发动机撺个车卖了个凯美瑞的价格。你可以说他做的垃圾 但你不能说他用垃圾配件忽悠消费者


【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 你说的是站在产业和厂商的角度来说，我说的是站在消费者购买手机的角度
: 我觉得这个没啥矛盾的吧，看你关注的是什么
: 就好比现在华为也是，站在消费者角度，有些机型性价比也很垃圾。但站在产业角度，这是自主研发的伟大进步，这两者貌似并不冲突。你说小米推动了产业进步，我没意见，但你说小米1性价比很高，那我只能说这只是表面上的，实质上讲性价比并不高甚至可以说很低。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*

连德国自己都不提4.0了
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
:  
: 工业4.0的视频看过没？那是德国领衔的，然后你再去赛力斯、江淮厂里拍个视频比较一下  
: --  
:

发自「今日水木 on 2308CPXD0C」
--
FROM 222.129.7.*

是的，美国也从来不提自己遥遥领先，哪怕在ibm、intel、msft、seagate全球唯一的时代
【 在 kingdoms 的大作中提到: 】
: 连德国自己都不提4.0了
: 发自「今日水木 on 2308CPXD0C」
--
FROM 49.73.255.103

btw，要说配件的厚道，第一应该是被小米干死了的乐视。乐视用的屏幕真的都是顶级屏，我现在还留着一个乐视max2玩VR，就是这个屏幕实在太顶级了。就算配个简单的vr盒子，效果都接近我后来买的4K分辨率的pico3.机壳也是顶级的，到现在还和新的一样。唯一就是软件方面比小米差得比较远。

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 我说的每一句都是消费者的角度。小米只是我的客户。我完全不在意他做的好不好怎么样 我也不需要从产业角度去为他做任何思考
: 我只在乎他给我下二十万只还是四千万只订单
: 米1已经是十年前的过去式 只需要总结。不需要评估
: ...................
--
FROM 223.167.21.*

突然想起来，三星苹果都有成熟的软硬件设备，为啥他们不搞电动汽车呢？苹果都说了好久要造汽车了，结果现在还没声音？


【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 你这就扯了，米1的屏幕绝对不是三星的，而是一个低端lcd屏
: 倒是现在那怕1.5k的国产安卓，用的oled和一万的苹果没有太本质的差异。
:
--
FROM 111.33.215.*