整体上看，国家调控没错，个体上看，我支持你。
就像我总说的：
国家搞初三分流我没意见，但我不希望我儿子被分流，我希望我儿子上大学、别人家孩子进工厂
【 在 radeonHD (冷酷的鱼子酱) 的大作中提到: 】
: 所以年轻人只配去制造业拿低工资？  
--
FROM 124.235.249.32

  是全民所有制企业吗？是华为这种在国际战场上能杀穿老外的吗？是已经到了再不救就立马破产倒闭对国内释放出数十万数百万失业吗？
  啥也不是，凭啥要救？还应该？

【 在 andyzhao81 的大作中提到: 】
: 中丐互联惨到这个份，除了个别公司的确是不守规矩，不报批就出去上市，大部分还是增加了社会效率，降低了社会成本，不能一棍子打死；个人认为美团这样的公司，对社会福利的总体增进是有益的，虽然也需要规范，但政策密接出台，一棍接着一棍，丑国那边也是不给好脸色看，真的就要弄瘫弄残他们么？中国经济最具活力的企业基本都集中在这一领域，也就他们能提供一些高工资的工作，出台政策时就不能考虑考虑市场情绪，就不能给一点点阳光，丑国打压，我们自己也打压，一个部门出台一个政策，个别看起来都没错，总体来看就合成谬误了；弄倒他们对中国经济也不是好事，下一步他们只好裁员。
: 本人利益相关，有中概互联股票持仓。
: 一家之言，理性讨论，切勿骂街！各位自重！
--
FROM 182.149.122.*

1、是中国的企业就应该救，跟是不是全民所有制企业没关系，纯国企有国家各方面支持，也不需要救；
2、阿里云在国外算能打的啊，还有其他一些公司；
3、等到要立马破产的时候，估计也救不回来了，如果不救，他们倒了肯定会造成失业的，而且是高收入人群，会影响消费，国家税收；
4、不能说这些企业啥也不是，敝帚自珍，国家给予平等对待就行，没谁说要特殊待遇，但现在风头明显对着他们

【 在 TOMATOTINY 的大作中提到: 】
: 是全民所有制企业吗？是华为这种在国际战场上能杀穿老外的吗？是已经到了再不救就立马破产倒闭对国内释放出数十万数百万失业吗？
:   啥也不是，凭啥要救？还应该？
:
--
FROM 114.255.19.*

肯定打压啊，台上都是美帝的人
【 在 andyzhao81 的大作中提到: 】
: 中丐互联惨到这个份，除了个别公司的确是不守规矩，不报批就出去上市，大部分还是增加了社会效率，降低了社会成本，不能一棍子打死；个人认为美团这样的公司，对社会福利的总体增进是有益的，虽然也需要规范，但政策密接出台，一棍接着一棍，丑国那边也是不给好脸色看，真的就要弄瘫弄残他们么？中国经济最具活力的企业基本都集中在这一领域，也就他们能提供一些高工资的工作，出台政策时就不能考虑考虑市场情绪，就不能给一点点阳光，丑国打压，我们自己也打压，一个部门出台一个政策，个别看起来都没错，总体来看就合成谬误了；弄倒他们对中国经济也不是好事，下一步他们只好裁员。
: 本人利益相关，有中概互联股票持仓。
: 一家之言，理性讨论，切勿骂街！各位自重！
--
FROM 59.109.154.*

1、怎么如此幼稚？是中国的企业就应该救，救得过来吗？宇宙里哪个国家ZF有这么多钱去救？

2、所以应该缩小范围。对嘛，你起码要有一点我上贴提到的亮点出来作为救的理由啊，在国际上能打的肯定应该救啊。阿里云在国外能打可以适当的救救，但阿里云只是阿里的一部分，救也应该切割开来救。可以剥离阿里云，国资入股。
3、再说一遍，行业变革、服务业，只是财富分配，不创造财富，也不消灭财富。只要社会总财富保持稳定增长，制造业稳定，洗脚城倒闭一批，释放出失业人口隔一段时间会找到其它的工作。中概股绝大部分都是服务业，涉及实体制造业的那少部分可以考虑救一两个稍微能打的，或者未来潜力大的，以及救的难度不太大的。
  再说了，为了产业改革、升级，当年连制造业都敢下刀子大改造，大改造的代价就是90年代释放出1.2亿下岗工人，现在更遑论你中概股这么一点点服务业了？
4、国家给予的待遇从来都是平等的，但历史需要的不同，不同历史时期，不同行业，不同企业的待遇从来、也永远不可能平等。你不能要求战争时期军人地位和炒股、洗脚按摩、卖冰糖葫芦的平等吧？现在是历史到了需要对行业进行不平等倾斜的阶段了，为了缩小贫富差距实现共同富裕，也为了减轻生小孩负担，缓解人口断崖和老龄化的未来压力。
5、多数人可能都不理解贫富差距与经济的关系。
  你说高收入人群失业会影响消费，实际是只要社会总财富在稳中有增，高收入人群失业中长期看反而会增加消费。
  高收入人群消费再高也是睡一张床、住一间屋、看一个屏幕、吃三顿饭。社会总财富就100块钱，穷人/平民每人就消费一块钱饭，高收入人群最多也就消费两三块钱，如果贫富差距过大，以极端情况举例，100块钱财富中的99块全部在那么两三个高收入人手里，社会总消费就只有那么几块到十来块。但如果高收入人群破产或大亏一部分，100块财富只有10块钱还在高收入人手里了，90块都到了穷人/平民手里，那么社会总消费就能打到90多块。
  
  所以只要社会总财富（主要是农业畜牧养殖加工以及工业制造业）是稳中有增，高收入群体的收入减少，减少的这部分如果主要流向了穷人和平民，那么社会中长期总消费只会提高。
  不知道你是不是受打击行业的从业人员或者重仓了中概互联，可能难受情绪影响了理智判断。基本上世间的所有事，在变革、调整、改变的时候，都或多或少不可避免的会经历一段时间的短期阵痛。决定是否调整、变革、改变，主要看中长期是否是收益大于付出。
  再说了，你都知道是高收入人群了，阿里新东方们一堆吃到改革红利和互联网红利的中概公司已经培育出多少亿万富翁了，这是其它大部分行业的大部分普通劳动者一辈子都挣不到的高收入。就兴永久的大赚特赚，不能遭受挫折打击的？年收入几万到几十万的普通人替年收入几百万到若干个亿的高收入人群收入骤降80%而担心、不满、打抱不平，这种奇怪的优先级价值观合适吗？
【 在 andyzhao81 的大作中提到: 】
: 1、是中国的企业就应该救，跟是不是全民所有制企业没关系，纯国企有国家各方面支持，也不需要救；
: 2、阿里云在国外算能打的啊，还有其他一些公司；
: 3、等到要立马破产的时候，估计也救不回来了，如果不救，他们倒了肯定会造成失业的，而且是高收入人群，会影响消费，国家税收；
: ...................
--
修改:TOMATOTINY FROM 182.151.120.*
FROM 182.151.120.*