牢A提出的“斩杀线”包含三个关键条件，必须?同时满足才会触发崩塌?：
?家庭净资产 < 14万美元?（含房产、存款、投资等，扣除负债）
?现金储蓄撑不过3个月刚性支出?（如房贷、车贷、保险）
?无稳定医保或失业保险?（缺乏社会保障兜底）

“斩杀线”的核心是净资产，不是年收入?
换句话说，哪怕你年薪百万，若负债极高、储蓄为零、无保险，依然处于“斩杀线以下”。

为何14万美元成为临界点？?
牢A称该数字源于对美国中产生存成本的观察：
在西雅图、旧金山等高成本城市，一套普通住房月供可达1.2万美元；
一场大病自费部分可能超过5万美元；
失业后若无储蓄和救济，6个月内就可能资不抵债。
有分析指出，14万美元大致相当于美国中等家庭?两年的生活开支总和?，低于此值即无缓冲空间。

典型案例：年薪45万美元为何也被“斩杀”？?
西雅图一名前Meta高级工程师，年薪45万美元（约300万人民币），但月支出高达1.6万美元（房贷+车贷+保险），工资到账即清零。
失业半年后，因无法偿还债务，最终流落街头并死亡。
这说明：?高收入 ≠ 高安全?，在美国，许多中产实为“债务驱动型生存”。
--
FROM 106.121.140.*