- 主题:每年北方取暖都暴露一堆问题
我的态度是如果真的没钱，这么冷的天那也只能烧煤炭，但如果有点钱的，那就用清洁能源。但是烧了煤炭就不要得了便宜卖乖说没污染，有没有污染大家都知道。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哦，你没有那就行，但是事实上河北就是不让烧。
: 污染是明显有的，但你让穷人选，穷人肯定先选取暖。
: 有人不让穷人选，那就是真的造成了伤害
: ...................
--
FROM 58.41.60.*
哦，这个简单。现实也没人喊这个，当然网络上怎样挑刺的人都有，但这和大多数普通老百姓无关。
现在的问题就是有人不让人烧煤。
【 在 txwd @ [Geography] 的大作中提到: 】
:
: 我的态度是如果真的没钱，这么冷的天那也只能烧煤炭，但如果有点钱的，那就用清洁能源。但是烧了煤炭就不要得了便宜卖乖说没污染，有没有污染大家都知道。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 哦，你没有那就行，但是事实上河北就是不让烧。
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.31.*
重工业影响肯定不小，但影响到国家战略，有时候可以忍受一下，但要有合理的标准，不能想怎么排放就怎么排放。烧秸秆什么一次性的，虽然污染重，但时间少，而且可以当养料，我觉得完全没必要禁。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 有明确的数据说明一下，
: 烧秸秆，烧煤的污染数据，对雾霾的影响比例
: 汽车，摩托车，卡车等车辆的污染数据，对雾霾的影响比例，
: ...................
--
FROM 58.41.60.*
那为什么今年能成为舆论热点呢？以前怎么没看到过这方面的信息或者视频。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 还没开始解决呢，这个问题都持续多少年了。
: 都开始找幕后推手了。
: 还不是解决提出问题的人？
: ...................
--
FROM 219.143.212.*
我从没说穷富，是别人提的穷富。起因是贴主说烧煤取暖没污染，那我就反驳说有污染。
【 在 wufazhaohui 的大作中提到: 】
: 既然说起来穷富，那为何要用行政手段呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 58.41.60.*
搞笑，讨论很多年了。你看不到就是没有？
你看不到现在讨论的也是每年冬天如何如何？
【 在 happyzerg 的大作中提到: 】
: 那为什么今年能成为舆论热点呢？以前怎么没看到过这方面的信息或者视频。
:
--
FROM 114.244.128.*
那行政手段一禁了之，有补偿吗？
如果没有，或者极少，那就是你们要顾全大局，因为你们不是大局。
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 重工业影响肯定不小，但影响到国家战略，有时候可以忍受一下，但要有合理的标准，不能想怎么排放就怎么排放。烧秸秆什么一次性的，虽然污染重，但时间少，而且可以当养料，我觉得完全没必要禁。
--
FROM 114.244.128.*
难道不是吗？夏天空气很好，每当冬天北方开始取暖，刮西北风，南方就可以大面积雾霾。如果是重工业或汽车或其他污染源，怎么解释夏天空气好冬天空气差。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你觉得是北方烧煤导致南方污染？
:
--
FROM 58.41.60.*
奇怪了，我为什么要去北方住？我最看不惯的就是道德绑架。我可以接受非常穷的北方人用煤炭取暖，这是人道主义问题，但我不能接受别人被迫吸雾霾的时候还说自己烧煤炭没污染。如果不讲道理，那就按国家规定办事。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 你来北方住
: 他们去南方住
: 换一换，怎么样？
: ...................
--
FROM 58.41.60.*
夏天那么多车开着，空气质量还是优良，但是到了冬天，pm2.5一下子就飙升好几十，有时到100多。如果说汽车污染远高于烧煤炭，那污染指数的变化怎么解释？
【 在 hrbeuwujin 的大作中提到: 】
: 开着车不说污染了？
--
FROM 58.41.60.*