- 主题:每年北方取暖都暴露一堆问题
污染有限？每到冬天南方雾霾天就激增？难不成这些雾霾是南方人自己烧的煤取暖？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我觉得污染有限，应该放开，靠技术解决问题，而不是靠强制降低生活质量。
:
--
FROM 180.164.131.*
穷的这么理直气壮吗？南方人都富裕吗？而且我只是陈述一个事实而已。雾霾对身体伤害小吗？用你的话说：为了自己的生活舒适和省钱，其他人活该吸雾霾呗。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 为了富人的生活品质让穷人受冻呗
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 180.164.131.*
首先我没要求北方不能烧煤取暖。烧着煤，污染着环境，然后厚颜无耻的说没什么污染，别人一举例说有污染，就又开始指责有钱人就不管别人死活。烧煤可以，但至少要承认对别人造成了伤害，要尽量用干净清洁的能源或煤。现在是自己造成污染对别人造成伤害，却反咬一口说别人对自己造成伤害。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是的，有些人先富了，就有更高的品质追求，这很合理。但别人没有富起来，就要因为你富了而承受代价，这就变得残忍了。
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 180.164.131.*
我的态度是如果真的没钱，这么冷的天那也只能烧煤炭，但如果有点钱的，那就用清洁能源。但是烧了煤炭就不要得了便宜卖乖说没污染，有没有污染大家都知道。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哦，你没有那就行，但是事实上河北就是不让烧。
: 污染是明显有的，但你让穷人选，穷人肯定先选取暖。
: 有人不让穷人选，那就是真的造成了伤害
: ...................
--
FROM 58.41.60.*
重工业影响肯定不小，但影响到国家战略，有时候可以忍受一下，但要有合理的标准，不能想怎么排放就怎么排放。烧秸秆什么一次性的，虽然污染重，但时间少，而且可以当养料，我觉得完全没必要禁。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 有明确的数据说明一下，
: 烧秸秆，烧煤的污染数据，对雾霾的影响比例
: 汽车，摩托车，卡车等车辆的污染数据，对雾霾的影响比例，
: ...................
--
FROM 58.41.60.*
我从没说穷富，是别人提的穷富。起因是贴主说烧煤取暖没污染，那我就反驳说有污染。
【 在 wufazhaohui 的大作中提到: 】
: 既然说起来穷富，那为何要用行政手段呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 58.41.60.*
难道不是吗？夏天空气很好，每当冬天北方开始取暖，刮西北风，南方就可以大面积雾霾。如果是重工业或汽车或其他污染源，怎么解释夏天空气好冬天空气差。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你觉得是北方烧煤导致南方污染？
:
--
FROM 58.41.60.*
奇怪了，我为什么要去北方住？我最看不惯的就是道德绑架。我可以接受非常穷的北方人用煤炭取暖，这是人道主义问题，但我不能接受别人被迫吸雾霾的时候还说自己烧煤炭没污染。如果不讲道理，那就按国家规定办事。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 你来北方住
: 他们去南方住
: 换一换，怎么样？
: ...................
--
FROM 58.41.60.*
夏天那么多车开着，空气质量还是优良，但是到了冬天，pm2.5一下子就飙升好几十，有时到100多。如果说汽车污染远高于烧煤炭，那污染指数的变化怎么解释？
【 在 hrbeuwujin 的大作中提到: 】
: 开着车不说污染了？
--
FROM 58.41.60.*
所以我从来没反对穷人烧炭取暖。如果真的非常穷，我是支持烧炭取暖的。但不能睁眼说瞎话说烧炭取暖没污染。
【 在 chglele 的大作中提到: 】
: 在北方的农村生活过么？这大冬天没办法取暖是会死人的
:
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 58.41.60.*